Рішення № 14573244, 22.02.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-784/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2011 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Копосовой Н.І.,

за участю прокурора Візітіу М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Прокурора м.Феодосія в інтересах Комунального підприємства ЖЕК №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Феодосія звернувся до суду з позовом в інтересах Комунального підприємства ЖЕК №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, на утримання будинку, прибудинкової території та наданими комунальними послугами в сумі 839 грн.50коп., мотивуючи позов тим, що відповідач проживає в кв.№73 у буд. №185 по вул.Чкалова в м.Феодосія та користується наданими ЖЕКом №3 комунальними послугами з експлуатації, утримання та ремонту жилих будинків, внутрішніх мереж, будівель та споруд комунального призначення. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, ст.ст.66,67 ЖК України, відповідач зобовязаний сплачувати платежі за наймання житла та комунальні послуги, чого не робив, в звязку з чим за період з липня 2008 р. по січень 2009 р. утворилася заборгованість у сумі 839грн.50коп., яку у добровільному порядку відповідач не погашає, та з нею 31.07.2008 р. було укладено «Договір №320 про погашення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг». Умови вказаного договору відповідачкою також не виконуються, заборгованість добровільно не погашена, що з'явилося приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р. первісного відповідача ОСОБА_2 у звязку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 було замінено на належного відповідача ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор міста позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник ЖЕКу№3 в судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій вказав про те що позовні вимоги підтримує, також заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ЖЕКу№3.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи сповіщена вчасно і належним чином за зареєсрованим місцем проживання, повістки повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігнанняя, про причини неявки суду не повідомила, пояснень і заперечень суду на позов не надала, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявним у справі матеріалам і винести заочне рішення, про що не заперечує прокурор.

Вислухав пояснення прокурора, вивчив матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, відповідно до лицевого рахунку. Основний наймач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено «Актовим записом про смерть» від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не оплачувалися комунальні послуги, які вона мала оплачувати, то виникла заборгованість по їх оплаті за період з липня 2008 р. по січень 2009 р. в сумі 839грн.50коп., на погашення якої між КП ЖЕК №3 та відповідачкою було укладено «Договір №320 про погашення заборгованості з виплати житлово-комунальних послуг, витрат, що відшкодовуються» від 31.07.2008 р., який також відповідачкою не виконується, борг не погашається.

Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість з оплати комунальних послуг в сумі 839грн.50коп.

Згідно до ст.ст.66-68 ЖК України,ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну платню та плату за комунальні послуги, тому, заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 839грн.50коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню: судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства КП ЖЕК-3 р/р 26002527239141 ЄДРПОУ 05450825 МФО 324010 , заборгованість з оплати послуг в сумі 839грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар