Постанова № 14572125, 24.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1131/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є СПД фізичною особою, проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

24.02.2011 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні «Атвтомийки», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, надаючи платні послуги по миттю автомобілів, вартістю 20 грн. без документів дозвільного характеру, а саме дозволів виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на розміщення обєкта надання послуг та органів пожежного нагляду на початок робіт, передбаченого ст.. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину визнав.

Крім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 091069 від 24.02.2011р, протоколом огляду місця події від 24.02.2011 року, поясненнями правопорушника з яких вбачається, що дійсно надає платні послугу по миттю автомобілів без документів дозвільного характеру, оскільки останні знаходяться на стадії оформлення.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Оскільки діяльність ОСОБА_1 не пов'язана з виготовленням продукції, та у нього не було вилучено будь-яких знарядь виробництва і сировини, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: