Постанова № 14572123, 16.03.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-1132/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Бєлоусов М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, є пенсіонером, проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

07.03.2011 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-217130, д/н. НОМЕР_1, здійснював платні пасажирські перевезення, вартістю 20 грн. по м. Сімферополь без документів дозвільного характеру: свідоцтва державної реєстрації, ліцензійної картки на право здійснення пасажирських перевезень, чим порушив ст.. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КпАП України, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ то справу розглянуто у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 091119 від 07.03.2011р, поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив той факт, що дійсно водій таксі гр. ОСОБА_1 07.03.2011р. приблизно о 10-00 годині здійснив перевезення по м. Сімферополь від ресторану «First» по вул.. Кірова до кільця по вул.. Лермонтова за 20 грн., поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнає, здійснював перевезення без документів, у звязку з тяжким майновим становищем.

Оцінивши докази, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Санкцією вказаної статті передбачена у тому числі і конфіскація виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини або без такої.

Оскільки діяльність ОСОБА_1 не пов'язана з виготовленням продукції, та у нього не було вилучено будь-яких знарядь виробництва і сировини, то в даному випадку, вважаю що застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Суму штрафу стягнути в дохід держави код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, одержувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополя, МФО - 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: