Вирок № 1456770, 08.02.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа 1-32/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  8 лютого 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

  головуючого-судді: Бурлаки М.В.

  при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора:  Мінька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Монастирище, кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не одружена.

25 липня 2001 року судима Монастиришенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2 , 140 ч.3, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі як ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області.

за  ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше судимою 25 липня 2001 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, а знову ж здійснила злочин .

Так вона, в кінці жовтня 2007 році, перебуваючи на городі свого домоволодінні по АДРЕСА_1 Монастирищенського району Черкаської області , незаконно , шляхом збирання рослин конопель, які дико росли на городі, умисно придбала і, в подальшому, шляхом відокремлення листя від стебла та шляхом подрібнення виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження-каннабіс (марихуана) вагою 14,448 грамма, обіг якого заборонено, після чого перенесла його в житловий будинок, де в подальшому, незаконно зберігала без мети збуту, а 3 січня 2008 року даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудна ОСОБА_1. на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і пояснила, що вона дійсно придбала, виготовила та зберігала маріхуану. Просить суворо не карати, зважити на щире каяття, активну допомогу у розкритті злочину.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1. під час досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудної, крім показів самої підсудної, постанови про порушення кримінальної справи /а.с.1/, висновків експерта /а.с.11,32/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і учасникам судового розгляду роз”яснено, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 по факту вилучення 3 січня 2008 року наркотичних засобів суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудній суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудній судом не встановлено.

Підсудня ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, вона раніше судима, на момент вчинення злочину судимість погашена у встановленому законом порядку, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, що пом»якшують призначення покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов”язки.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-медичних експертиз підлягають стягненню з підсудної.

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного її покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки:

 1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Речові докази у вигляді поліетиленового пакету з наркотичною речовиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 304,24 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя М.В.Бурлака