Рішення № 1456758, 12.02.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-459/08

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої-судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що квартира №АДРЕСА_1в м. Красноармійську приватизована і належить відповідачці ОСОБА_1., в якій вона зареєстрована та на її ім'я відкритий особовий рахунок.

Відповідачка користується квартирою та всіма послугами, що їй надаються КП «КЦЄЗ», але з березня 2005 року до листопада 2007 року не здійснювала платежі за надані позивачем послуги з утримання будинку та придомової території, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 898 грн. 18 коп., про що відповідачка неодноразово повідомлялася і попереджалася про необхідність сплатити суму боргу. Втім, на неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» вона не реагує.

Через низьку платоспроможність населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що змусило його звернутися до суду з цим позовом.

Тому, у зв'язку з наведеним, позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та придомової території в сумі 898 грн. 18 коп., а також, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлялася, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що у квартирі №АДРЕСА_1 в м. Красноармійську зареєстрована відповідачка у справі ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.7. Вказана квартира приватизована і належить відповідачці (а.с.9).

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт. Власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і придомової території, що передбачено п. 4 Правил.

В силу положень ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані … утримувати в порядку придомову територію.

Відповідачка користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, проте, з березня 2005 р. і по листопад 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової території не здійснювала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в сумі 898 грн. 18 коп., що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім'я відповідачки ОСОБА_1. на а.с.8.

Зазначене свідчить про те, що відповідачка у справі не дотримується норм житлового законодавства, які зобов'язують її до оплати витрат, пов'язаних з належним утриманням будинку та придомової території, тому, вказану суму заборгованості необхідно стягнути з неї на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у сумі пред'явленої вимоги.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЖК, України, ст. 322 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та придомової території в сумі 989 грн. 18 коп., які зарахувати на рахунок № 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480, а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя