Рішення № 14565862, 24.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р.Справа №18/384/11

за позовом Фірма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х.", Донау-Сіті-Штрассе 11, А-1220, Відень, Австрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", вул. Половки, 68, м. Полтава, 36000

про стягнення заборгованості за векселями в розмірі 1377 633,35 євро

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Салатюк Д.В., дор. від 08.07.10р.

від відповідача: Письмак О.В., дор. від 16.03.11р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з ТОВ “Торговий дім "Полагросервіс" на користь Фірми "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х" заборгованість за неоплаченими векселями: серії АА 1005048, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005114, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005013, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005014, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005015, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005016, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005030, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005031, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005032, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005033, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005034, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005035, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005036, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005037, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005038, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005039, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005040, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005041, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005116, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005043, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005044, що складений 25.10.2007 р., серії АА 1005115, що складений 25.10.2007 р. в розмірі 1212902,00 євро та відсотки в розмірі 164731,35євро (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 17.03.2011 р.).

Відповідач не заперечує проти позовних вимог і визнає їх у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

22 жовтня 2007 року між Фірмою “Норберт Шаллер Гез м.б.Х”, яка є юридичною особою за законодавством Австрії (Номер у торговому реєстрі Господарського суду м.Відня FN 60429 t), з одного боку (Позивач або Продавець) та фірмою “Камолін Лімітед”, Лімассол, Кіпр (Покупець), було укладено контракт поставки №254-1/2007 комплексної виробничої лінії по забою свиней (великої рогатої худоби) та КРС повного циклу (обладнання) на суму 2375000,00 євро.

Відповідно до п.3.1, 3.2 контракту поставки №254-1/2007 фірма “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х” поставила в Україну на користь вантажоодержувача ТОВ “Українська виробнича компанія “Полагросервіс” комплекс виробничої лінії по забою свиней та КРС повного циклу відповідно до умов Специфікації, що підтверджується відповідними вантажно-митними деклараціями.

Згідно з п. 5.1 контракту, оплати повинні проводитись у наступному порядку: 237500,00 євро Покупець оплачує до 15.11.2007 p., 120000,00 євро переводяться на рахунок Продавця на протязі 10 календарних днів з дати повідомлення про готовність останньої партії обладнання до відвантаження зі складу Продавця у Відні. Останні 2017500,00 євро переводяться на рахунок Продавця на протязі 36 місяців згідно з графіком проплат, передбаченому у розділі 5 контракту поставки.

Пунктами 13.2. та 13.3 контракту поставки №254-1/2007 сторони узгодили укладання договору поруки з ТОВ “Торговий дім “Полагросервіс” (відповідач) на оплату всієї суми контракту і видачу ТД “Полагросервіс” на ім'я Продавця 37 банківських векселів з сумою платежів згідно п.п. 5.2., 5,3 контракту поставки №254-1/2007.

Як вбачається з матеріалів справи 25 жовтня 2007 року між Фірмою “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х”та ТД “Полагросервіс” укладено договір поруки №Р1010/2007, згідно якого ТД “Полагросервіс”, як поручитель зобов'язується перед фірмою “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х” відповідати за належне виконання фірмою “Камолін Лімітед” розрахунків за контрактом поставки №254-1/2007.

З метою забезпечення Поручителем своїх зобов'язань, сторони договору поруки обумовили надання (емітування) ТД “Полагросервіс” 37 банківських векселів у валюті з номінальною вартістю, що відповідає сумам платежів передбачених пунктами 5.2 та 5.3. контракту поставки №254-1/2007.

Як свідчать матеріали справи, у період з 05.03.08 по 07.10.08 фірмою “Камолін Лімітед” було здійснено оплату за контрактом поставки №254-1/2007 на користь “Норберт ШаллерГез.м.б.Х” на загальну суму 429600,00 євро.

У зв'язку із простроченням оплати обладнання відповідачем, умови розрахунків були змінені сторонами, новий графік розрахунків було викладено у додатковій угоді №2 від 26.09.2008 р. до контракту поставки №254-1/2007.

Як вказує позивач, після укладання додаткової угоди №2 від 26.09.2008 р. до контракту поставки №254-1/2007, Фірма “Камолін Лімітед” здійснила на користь позивача лише один платіж в розмірі 20000,00 євро.

На виконання договору поруки №Р 1010/2007 ТД “Полагросервіс” було виписано 35 простих векселів від 25.10.2010 року.

В зв'язку із тим, що за контрактом поставки №254-1/2007 розрахунки за поставлене обладнання не надходили ні від Фірми “Камолін Лімітед”, ні від відповідача, позивач звернувся до нотаріусів для опротестування 13 векселів. В результаті 13 векселів, виданих Відповідачем, були опротестовані нотаріусом ОСОБА_1 29 вересня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було вчинено виконавчі написи на 12 опротестованих векселях, а 23 жовтня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було вчинено виконавчий напис ще на одному опротестованому векселі.

В листопаді 2009 року ТД “Полагросервіс” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню, а виконавчих написів нотаріусів, вчинених на опротестованих векселях - нечинними.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.10 у справі №14/262 було задоволено позов ТОВ “Торговий дім “Полагросервіс” до Фірми “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х.”,13 векселів визнано такими, що не підлягають виконанню та визнано нечинними виконавчі написи, вчинені на спірних векселях.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.10 рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2010 р. за результатами розгляду касаційної скарги Фірми “Норберт Шаллер Гез.м.б.Х.” було скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.10 та Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.10 у справі №14/262 та прийнято нове рішення, яким в позові ТД “Полагросервіс” відмовлено повністю.

Таким чином, Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2010 р. у справі №14/262 фактично встановлено дійсність та законність виданих відповідачем векселів.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про обіг векселів” законодавство України про обіг векселів складається в тому числі із Женевської конвенції 1930 року (ратифікована Україною 06.07.1999 p.), якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі .

Згідно ст. 77 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону, простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей.

Згідно ст. 34, 77 Уніфікованого закону простий вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні.

Відповідно до ст. 53, 78 Уніфікованого закону, при непред'явленні до платежу простого векселя його держатель зберігає свої права щодо векселедавця.

Згідно ст. 78 Уніфікованого закону, векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Відповідно до ст. 70, 77 Уніфікованого закону, позовні вимоги до векселедавця простого векселя можуть бути пред'явлені протягом трьох років від дати настання строку платежу.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 №5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів": “за вексельним законодавством виникають зобов'язання як прямих боржників, так і боржників у порядку регресу. Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також: до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому, підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора".

На підставі ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель простого векселя може вимагати від векселедавця суму неоплаченого простого векселя та відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу (п.2).

Згідно п. 5 ст. 2 ЗУ "Про обіг векселів в Україні”, відсотки про які йдеться в п. 2 ст. 48 Уніфікованого закону нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України н день подання позову ”.

Враховуючи те, що за контрактом поставки № 254-1/2007 ні фірма "Камолін Лімітед”, ні відповідач, як поручитель за контрактом поставки № 254-1/2007, не здійснили розрахунків в повному обсязі за поставлене обладнання, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неоплаченими векселями в розмірі 1212902,00 євро та відсотки в розмірі 164731,35 євро.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034 (рахунок 26007054502273 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 32844640) на користь Фірма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х.", Донау-Сіті-Штрассе 11, А-1220, Відень, Австрія (Райффайзенландесбанк Нидеррестеррайх-Вена АГ Ф-В-Райффайзен-плац, 1-А-1020 Вена, рахунок EUR-USD-Konto 632240, BLZ 32000, Swift Code RLNW AT WW IBAN AT753200000000632240) - заборгованість за неоплаченими векселями в розмірі 1212 902,00 євро та відсотки в розмірі 164731,35 євро, 2550,00 євро державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", вул. Половки, 68, м. Полтава, 36034 (рахунок 26007054502273 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 32844640) на користь Фірма "Норберт Шаллер Гез.м.б.Х.", Донау-Сіті-Штрассе 11, А-1220, Відень, Австрія (Райффайзенландесбанк Нидеррестеррайх-Вена АГ Ф-В-Райффайзен-плац, 1-А-1020 вена, рахунок EUR-USD-Konto 632240, BLZ 32000, Swift Code RLNW AT WW IBAN AT753200000000632240) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 28.03.2011р.