ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" березня 2011 р.
Справа № 13/17-198-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "КОНО"
до відповідача Приватного підприємства "ОДЕСАТРУБПЛАСТ"
про стягнення 21174,27 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача Рогалін С.О.
По справі оголошена перерва до 21.03.2011р. згідно зі ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20394,80 грн. та пеню у сумі 779,47 грн. за відвантажений товар.
Представник відповідача позов не визнає частково з підстав, викладених у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що:
Згідно з видатковою накладною від 09.07.2009р. № РН-132кпр Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "КОНО" відвантажило Приватному підприємству "ОДЕСАТРУБПЛАСТ" товар на суму 49933,80 грн. Відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Приватного підприємства "ОДЕСАТРУБПЛАСТ" суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 20394,80 грн. та підтверджуються видатковою накладною від 09.07.2009р. № РН-132кпр, актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2008р. по 30.09.2009р., розрахунками та іншими доказами.
Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені у сумі 779,47 грн. згідно з договором поставки від 18.06.2008р. № 12-п/2008 задоволенню не підлягають, тому що борг виник за видатковою накладною від 09.07.2009р. № РН-132кпр, що також підтверджується розрахунком пені, наданим позивачем, а строк дії зазначеного договору закінчився 31.12.2008р.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 20394,80 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 203,95 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 164 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ОДЕСАТРУБПЛАСТ" (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 20, кв. 33, код 33507096, р/р 26003140024500 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "КОНО" (Львівська область, м. Червоноград, вул. Паркова, буд. 2, кв. 17, код 13818328, р/р 26001053814399 в ЗГРУ "Приватбанк" м. Львів, МФО 325321) заборгованість у сумі 20394 (двадцять тисяч триста дев’яносто чотири) грн. 80 коп., держмито у сумі 203 (двісті три) грн. 95 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Повний текст рішення складений та підписаний 28.03.2011р.
Судове рішення № 14565830, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/17-198-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: