Ухвала суду № 14565692, 01.04.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"01" квітня 2011 р. Справа № 5013/182/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені якого діє Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",

до: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс"

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс"

до: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені якого діє Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",

про стягнення 95 112,00 грн.,

в засіданні присутні представники:

від ПАТ "ПРИВАТБАНК" - Квашук О.Д., довіреність б/н від 09.07.10,

від ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" - Бірюков А.О., довіреність б/н від 02.11.09,

в засіданні брала участь ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені якого діє Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди приміщення № 80 від 01.01.2009 року, укладеного між ним та ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс".

15 липня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало до господарського суду заяву про зміну предмета позову, яка містить вимоги про визнання недійсним спірного договору оренди приміщення № 80 від 01.01.2009 року, з урахуванням заяви, поданої господарському суду 01.04.2011 року.

Спільно з первісним позовом розглядається зустрічний позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 95 112,00 грн., з урахуванням доповнення до зустрічного позову від 21.05.2010 року.

ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" подав клопотання про витребування доказів від КБ "ПРИВАТБАНК", яке господарський суд задовольнив.

Кіровоградське РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" частково надало витребувані господарським судом документи, мотивуючи відсутністю витребуваних документів у Кіровоградському РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

У судовому засіданні представник ВАТ "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" Бірюков А.О. заявив усне клопотання про витребування документів, які він не має можливості надати, від Управління Національного банку України в Кіровоградській області згідно поданого ним клопотання у письмовій формі від 01.03.2011 року.

Подане первісним відповідачем клопотання, яке відповідає приписам ст. 38 ГПК України, господарський суд вважає за можливе задовольнити.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази.

Згідно частини 5 статті 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Господарський суд уповноважує на одержання витребуваних документів ВАТ "Кіровоградський проектно - конструкторсько - технологічний інститут "Маштехкомплекс", яке подало клопотання про витребування таких доказів.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Національного банку України в Кіровоградській області для дослідження в судовому засіданні 07.04.2011 року матеріали реєстраційної справи № 3/46/882, відкритої 09.06.2005р. щодо відділення № 21 Кіровоградської філії ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (в подальшому - відділення № 21 філії «Кіровоградське регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"), яке розташоване за адресою м. Кіровоград, вул. Полтавська 71, за період з моменту її відкриття (09.06.2005р.) по момент перереєстрації відділення за адресою м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3, в тому числі:

1. всі документи, що свідчать про присвоєння внутрішньобанківського реєстраційного коду позивачем за первісним позовом (ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") відділенню № 21 Кіровоградської філії ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (в подальшому - відділення № 21 філії Кіровоградське регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК") (п.10.1. Положення);

2. всі дозволи, надані компетентним органом позивача за первісним позовом па право проведення вказаним відділенням окремих операцій (п.10.7 Положення);

3. всі дозволи, у тому числі в межах отриманих філією, якій підпорядковується відділення, дозволи банку, погоджені Національним банком (п.10.7. Положення);

4. погодження відкриття вказаного відділення за рішенням Комісії Національного банку при територіальному управлінні за місцезнаходженням відділення, тобто в Управлінні Національного банку України в Кіровоградській області (п.10.8. Положення);

5. клопотання банку про погодження відкриття вказаного відділення із зазначенням його місцезнаходження, внутрішньобанківського реєстраційного коду відділення, письмового підтвердження банку щодо дотримання умов пунктів 10.2 - 10.6 вказаного Положення (п.10.9. Положення);

6. рішення компетентного органу банку про відкриття відділення (п.10.9. Положення);

7. дозвіл компетентного органу банку на право проведення відділенням окремих операцій (п.10.9. Положення);

8. всі копії договорів оренди приміщень щодо місцезнаходження вказаного відділення (п.10.9. Положення);

9. запит Управління Національного банку України в Кіровоградській області до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області щодо підтвердження інформації, викладеної в клопотанні банку про відкриття вказаного відділення (п.10.10. Положення).

10. всі документи, що свідчать про розширення переліку операцій відділення № 21, в тому числі і за період дії оспорюваного договору (п. 10.17. Положення).

Згідно частини 5 статті 38 ГПК України господарський суд уповноважує на одержання витребуваних документів ВАТ "Кіровоградський проектно - конструкторсько - технологічний інститут "Маштехкомплекс", яке представляє Бірюков А.О. на підставі дійсної довіреності.

У судовому засіданні оголошена перерва до 15:00 год. 07.04.2011 року

Примірники ухвали видати представникам сторін або надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул