Постанова № 14565384, 21.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. Справа № 2-а-721/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка (далі-позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка (далі-відповідач) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 273 663 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 24.01.11 обліковується борг з податку на додану вартість на загальну суму 273663 грн. по деклараціям за жовтень, листопад 2010 року. Податковою інспекцією на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога від 20.10.03 № 1/179 та друга податкова вимога від 28.11.03 № 2/180, але до погашення боргу це не призвело. Позивач просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача надав суду клопотання з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду заяву, відповідно до якої комунальне підприємство "Міський водоканал" не заперечує проти наявності у підприємства боргу з ПДВ в сумі 273 663 грн., просить суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки відповідач є комунальним підприємством, майно перебуває у власності територіальної громади м. Нова Каховка Херсонської області і закріплене за підприємством на праві господарського відання. Підприємство намагається сплачувати наявні податкові борги, але з даного податку у відповідача відсутні кошти, що унеможливлює своєчасність виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання рішення суду строком на 3 роки, починаючи з квітня 2011 року по березень 2014 року включно зі сплатою суми боргу рівними частками щомісячно, справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Комунальне підприємство "Міський водоканал" є юридичною особою, зареєстровано 27.11.2002 рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради, код ЄДРПОУ 32218122, вид діяльності "функціонування інфраструктури автомобільного та міського транспорту", "збирання, очищення та розподілення води", "технічні випробування та дослідження", "оптова торгівля іншим промисловим обладнанням", "водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи", "діяльність з оброблення рідких відходів", "роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту". Взяте на облік у ДПІ у м. Нова Каховка з 16.12.2002 за № 796.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-III, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.

Судом встановлено, що комунальним підприємством "Міський водоканал" було подано до державної податкової інспекції у м. Нова Каховка податкові декларації з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2010 року, відповідно до яких, відповідач визначив свої податкові зобов'язання з ПДВ в розмірі 121391 грн. за жовтень 2010 року та 152272 грн. за листопад 2010 року, які є узгодженими. Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Відповідно до пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Такі ж повноваження надані податковим органам п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VII.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення податкової заборгованості з відповідача. За рахунок яких джерел податкова інспекція буде виконувати судове рішення - за рахунок готівки, чи продажу майна, чи іншим шляхом, вирішує керівник ДПІ самостійно після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання судового рішення можуть бути визначені в самому рішенні. Суд вважає обґрунтованим клопотання щодо надання відповідачу розстрочення виконання постанови суду строком на три роки, приймаючи до уваги наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та тяжке фінансове становище платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства"Міський водоканал" (74900, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, 3, код ЄДРПОУ 32218122) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 273 663 грн. (двісті сімдесят три гривні шістсот шістдесят три) до бюджету на розрахунковий рахунок 31119029700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року строком на три роки в сумі 273 663 грн. (двісті сімдесят три гривні шістсот шістдесят три) починаючи з квітня 2011 року по березень 2014 року включно з щомісячною сплатою в розмірі 7601 грн.(сім тисяч шістсот одна) 75 коп. з відображенням розстрочки в картці особового рахунку КП "Міський водоканал" по податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5