Постанова № 14564612, 21.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1741/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1., голови ліквідаційної комісії ТОВ «ЛОГОС ГРУП», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 177/23-7 від 12.03.2011 року, складеного на підставі акта від 21.01.2011 р. № 27/23-7/36018227 позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛОГОС ГРУП», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Підвисоцького, буд. 5/А, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 08.07.2008 р. по 18.01.2011 р., встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на прибуток до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 49666 грн, в т.ч. за І квартал 2009 р. у сумі 48073 грн. та за ІІ квартал 2009 р. у сумі 1593 грн., а також порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з реклами до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 87, 17 грн, у тому числі по періодах за жовтень 2008 р. у сумі 61, 72 грн., за травень 2009 р. у сумі 12, 45 грн. та за вересень 2009 р. у сумі 12, 45 грн.

Разом з цим документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1. дійсно є головою ліквідаційної комісії ТОВ «ЛОГОС ГРУП», в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в супереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення № 177/23-7 від 12.03.2011 року, складеного відносно ОСОБА_1. відсутні дані про особу правопорушника, а саме: дата й місце його народження правопорушника, дані про піддання правопорушника адміністративному стягненню в минулому, відсутні дані про місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише юридичну та фактичну адресу ТОВ «ЛОГОС ГРУП».

Також, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення № 177/23-7 від 12.03.2011 року не зазначено адресу проживання правопорушника.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія акту про результати позапланової невиїзної перевірки, а не його оригінал.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 268, 278, ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Державної Податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяВ. В. Підпалий