Рішення № 14564392, 01.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

+2-906/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі БакалС.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

28.09.2010р. ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 17.10.2007р. між ЗАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №001/18680/07 (далі Договір), про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії строком на 1461 календарний день з моменту підписання Договору.

Згідно п.3.3.1 Договору відповідач зобов»язався в порядку і в строки визначенні в Договорі своєчасно погашати зобов»язання, але не менше суми мінімального платежу.

За користування Кредитом в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами, а також у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи овердрафту відповідач зобов»язаний сплатити на користь банку комісію в розмірі, передбаченого тарифами.

Згідно п.5.7 Договору, Банк має право дострокового вимагати виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадках невиконання чи неналежного виконання боргових та інших зобов»язань відповідачем. При цьому, виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено протягом 30 календарних днів з дати надсилання банком відповідної вимоги.

23.12.2009р. ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу № 023122009Ф/05-1-046 (далі-Договір факторингу). На підставі даного договору ПАТ «ОТП Банк»(далі Первісний кредитор, Банк) передає, а ТОВ«Кредит Колекшн Груп (далі Новий кредитор, Позивач) приймає право грошової вимоги, що належить Первісному Кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором, і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Згідно Договору Факторингу та Виписки з Реєстру Боржників від 23.12.2009р. (Додаток 4), Банк передав Позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_1, яке виникло у Банка на підставі наступного.

У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за Договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 12.08.2010р. становить 23021,66 грн., з якої: основний картковий борг 22427,59 грн., сума несплачених відсотків 594,07 грн..

Представника позивача надіслав до суду клопотання від про розгляд справи за його відсутності та в разі неявки відповідача ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, увязку з чим суд з урахуванням клопотання позивача, щодо заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2007р. між ЗАТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001/18680/07 (далі договір), про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії строком на 1461 календарний день з моменту підписання Договору.

Згідно п.3.3.1 Договору відповідач зобов»язався в порядку і в строки визначенні в Договорі своєчасно погашати зобов»язання, але не менше суми мінімального платежу.

За користування Кредитом в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами, а також у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи овердрафту Держатель зобов»язаний сплатити на користь банку комісію в розмірі, передбаченого тарифами.

Згідно п.5.7 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадках невиконання чи неналежного виконання боргових та інших зобов»язань. При цьому, виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено протягом 30 календарних днів з дати надсилання банком відповідної вимоги.

Відповідач не виконує зобов»язання за укданеним з ним Договором, у зв»язку з чим заборгованість його станом на 12.08.2010р. становить 23021,66 грн., з якої: основний картковий борг - 22427,59 грн., сума несплачених відсотків - 594,07 грн..

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.12.2009р. ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ«Кредит Колекшн Груп» укладено Договір факторингу № 023122009Ф/05-1-046.

На підставі даного договору ПАТ «ОТП Банк»(Первісний кредитор) передає, а ТОВ«Кредит Колекшн Груп (Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Первісному Кредитору, і стає кредитором за Кредитним договором, і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Згідно Договору Факторингу та Виписки з Реєстру Боржників від 23.12.2009р. (Додаток 4), Банк передав Позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_1

З огляду на наведене, та оскільки відповідач не виконує взятих на себе за Договором зобов”язань, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідачку.

На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 516, 526, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО 322250, ЄДРПОУ 34045919) заборгованість в сумі 23021 (двадцять три тисячі двадцять одна) грн. 66 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ,ЄДРПОУ 34045919) судовий збір в сумі 230(двісті тридцять) грн. 22 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього судових витрат 350 (триста пятдесят)грн 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: