Вирок № 14562546, 01.04.2011, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-28/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Воловідник Г.В.,

з участю прокурора Данко А.В.,

цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.188-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з 6 листопада 2007 року по 6 листопада 2010 року, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, з метою викрадення електричної енергії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, самовільно поза прилади обліку, за допомогою двох відрізків алюмінієвого дроту, здійснив підключення житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, до лінії електропередач, що належить енергопостачальній компанії ВАТ «Чернівціобленерго». Своїми діями завдав матеріальні збитки даному товариству на суму 8202, 83 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненому злочині, а також не визнав цивільний позов і в судовому засіданні показав, що в 2007 році працівниками Заставнівського РЕМу було відключено домогосподарство його матері від електромережі за борги по сплаті, окрім того працівники РЕМу вилучили електролічильник, через якесь пошкодження. Постійно у цьому будинку він не проживав, оскільки там не було електроенергії. Їздив тимчасово проживати до своїх братів до м.Чернівці або до м. Заліщики Тернопільської області. Інколи приїздив в с. Прилипче та дивися за будинком

6 листопада 2010 року, він перебував в м. Чернівці повернувся додому приблизно о 20:40 год. побачив, що в приміщенні літньої кухні, домогосподарства, де він проживає горить світло. Даний факт його здивував, зайшов до кухні, вхідні двері були відчинені, так як пошкоджений замок, роздівся і приліг відпочивати. Через декілька хвилин до будинку прийшли працівники міліції та Заставнівського РЕМу, які виявили, що приміщення літньої кухні самовільно підключено до лінії електромережі, за допомогою двох алюмінієвих дротів.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні інкримінуємого злочину, незважаючи на не визнання ним своєї вини, стверджується наступними доказами.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що при перевірці працівниками Заставнівського РЕМ будинку підсудного було виявлено порушення ними Правил користування електроенергією, що виразилось в підключені дроту до лінії електропередач в результаті чого електроенергія використовується, але плата за неї не нараховується. Згідно акту № 8 3225 про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 06.11.2010 року проведено розрахунок шкоди, яка складає 8202 грн. 83 коп. Розрахунок здійснювався у відповідності до п.5 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»від 22.11.1999 року розмір збитків, завданих електропостачальнику здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. У даному випадку, оскільки абонент був відключений від постачання електроенергією 01.03.2006 року (дата останнього акту про порушення правил користування електроенергією), то заборгованість вираховувалася в межах трьох річного строку позовної давності. Просив цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

З показів свідка ОСОБА_5, наданих в судовому засіданні, вбачається, що рейдовою бригадою, до складу якої входили два працівника міліції та три працівника РЕМу, 06.11.2010 року близько 19 год. при перевірці абонентів споживачів електроенергії в с. Прилипче в господарстві по вул. Київській було виявлено самовільне підключення до лінії електроенергії поза приладами обліку, а саме накид на проводи лінії електропередач. Даний накид здійснювався алюмінієвим проводом. Коли виявили накид зайшли на територію господарства, в кухню, там знаходився ОСОБА_2 Була включена електроплита, яка використовувалась для обігріву приміщення, горіла електролампочка, працював телевізор.. При виявленні порушення було складено відповідний акт.

Аналогічні покази надали суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, працівники РЕМу, які входили до складу рейдової бригади, що виявила порушення використання електроенергії в господарстві ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 старший дільничий інспектор Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області показав суду, що в листопаді місяці 2010 року працівниками РЕМу проводилася перевірка в с. Прилипче, були залучені працівники міліції, він в тому числі. В с. Прилипче по вул. Київській було виявлено самовільний накид на лінію електропередач, про що був складений відповідний акт, у присутності працівників міліції. При перевірці в господарстві знаходився ОСОБА_2, двері кухні відчинив також ОСОБА_2. Зайшовши в кухню, він помітив як працював телевізор, проте зображення не було видно, чутний був тільки звук, горіла лампочка та працювала електроплита. В кухню заходили з дозволу ОСОБА_2, який пояснив, що в нього відключили світло і немає грошей заплатити, тому він самовільно підключився. У той вечір складались пояснення та протокол огляду місця події, при відібранні пояснень ОСОБА_2 заявив, що грошей у нього не має, а тому вранці знову самовільно підключиться до лінії електропередач. Підсудний свої письмові пояснення перечитував, був спокійний та у тверезому стані.

Свідок ОСОБА_9, який показав, що у 2010 році працював старшим дільничним Завтавнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області. 6 листопада 2010 року разом із ДІМ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_8 та групою працівників Заставнівського РЕМу, проводили відпрацювання населеного пункту с. Прилипче, з метою виявлення фактів крадіжки електроенергії. Приблизно о 20 годині прибули до домогосподарства, в якому проживає гр. ОСОБА_2. Зайшовши на подвіря, ними був виявлений факт самовільного підключення будинку до електромережі поза приладами обліку. Даний факт було задокументовано, окрім того він склав протокол огляду місця події та здійснив опитування ОСОБА_2, який в своєму пояснення вказав, що він самовільно підключився до електромережі, оскільки для того щоб це зробити законно у нього не має коштів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_2, житель с. Прилипче, зареєстрований по АДРЕСА_1. Будинок мати ОСОБА_2 заповідала його брату. З 2007 року по 2010 рік ОСОБА_2 проживає у брата в м. Заліщики та періодично приїжджає в с.Прилипче. На території господарства знаходиться літня кухня та житловий будинок. В літній кухні є електроприлади.

Також вина підсудного підтверджується матеріалами справи:

- рапортом ст. ДІМ Заставнівського РВ УМВС Березовського М.П. від 06.11.2010 року, в якому зафіксовано, що в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_2, що в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, було виявлено факт викрадення електричної енергії, поза приладами обліку (а.с.5),

- протоколом огляду місця події від 06.11.2010 року, в якому зафіксовано, розташування домогосподарства в якому проживає ОСОБА_2 в с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, та місця звідки було здійснено самовільне підключення (а.с. 9-12),

- письмовим відношенням начальника Заставнівського РЕМу від 23.11.2010 року, в якому зафіксовано, що 6 грудня 2010 року під час рейдової перевірки в с. Прилипче Заставнівського району у господарстві ОСОБА_2, виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - шляхом самовільного підключення до лінії електропередач (а.с.7),

- актом № 8- 3225 від 06.11.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом та довідкою про розрахунок збитків відповідно до якої, сума збитків завданих самовільним підключенням домогосподарства по АДРЕСА_1, в період часу з 6 листопада 2010 року по 6 листопада 2010 року складає 8202, 83 грн. (а.с. 17-18),

- протоколом огляду двох відрізків алюміневого дроту вилучених в ході ОМП 06.11.2010 року, за допомого яких обвинувачений ОСОБА_2 здійснював підключення житлового будинку до лінії електропередач (а.с. 49-50).

Оцінюючи показання представника цивільного позивача та свідків, суд приймає їх до уваги, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку із матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами. Також, суд бере до уваги, що підсудний є електриком 4-го розряду, отже володіє певними навиками користування електричною енергією через лінії електропередачі.

Невизнання підсудним своєї вини та суперечливі показання в ході досудового слідства та в судовому засіданні суд вважає способом захисту від предявленого обвинувачення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Оцінившизібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 188-1 КК України як викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов”язкове) із завданням значної шкоди.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, неодноразово притягався до цивільної відповідальності у вигляді відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра не знаходиться, страждає хронічним алкоголізмом, проте не потребує примусового лікування. Обставин, які б помякшували чи обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.

Суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі.

При цьому суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Заявлений представником цивільного позивача ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК в особі Заставнівського РЕМ майнової шкоди, завданої неправомірними діями в розмірі 8202,83 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про речові докази, суд вважає, що два відрізки алюмінієвого дроту, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання , якщо він протягом визначеного судом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Заставнівського району електричних мереж (р/рахунок №26033309840000 МФО 356334 код 00130760 оперв Ощадбанку м.Чернівці) 8202 (вісім тисяч двісті дві) гривні 83 копійки в рахунок відшкодування завданих збитків.

Речові докази по справі: два відрізки алюмінієвого дроту, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Пухарєва О. В.