ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" вересня 2006 р. Справа № 15/211
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Регіон”
до відповідача Акціонерне товариство закритого типу “Житлобуд-6”
про стягнення в сумі 25.663,90 грн.
Суддя Коломис В.В.
Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.
За участю представників: від позивача –Случук Л.Я. (дов.б/н від 01.02.2005 р.);
від відповідача– Денисюк Ю.П. (дов.№01/52 від 15.05.06 р.),
Сікорський М,Д. –директор.
Стаття 22 ГПК України роз’яснена.
В судовому засіданні оголошувалася перерва.
СУТЬ СПОРУ: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Регіон” м. Рівне просить суд стягнути з відповідача –Акціонерного товариства закритого типу “Житлобуд-6” м. Рівне– 25.663,90 грн., в тому числі 23.523,28 грн. основного боргу та 2.140,62 грн. пені.
Відповідач –АТЗТ “Житлобуд-6”–відзиву на позов суду не подав. Безпосередньо в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
28 вересня 2005 року між сторонами по справі був укладений договір субпідряду № 10/2005 (далі –Договір), на виконання умов якого позивачем було виконано для відповідача комплекс робіт з влаштування вхідних та тамбурних дверей з металопластику в приймально-лікувальному відділенні на об’єкті “Експериментальний майданчик “Дитяче містечко” в с. Олександрія Рівненської області на загальну суму 24.250,80 грн.
Зазначене, в свою чергу, підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року (Ф-2) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт і витрати за грудень 2005 року (а.с. 7, 8).
Відповідно до п. 3.2 Договору, відповідач зобов’язувався проводити розрахунки за фактично виконані будівельно-монтажні роботи на протязі 5 календарних днів на підставі об’ємів виконаних робіт по актах Ф-2, та довідці про їх вартість Ф-3.
Натомість, відповідачем розрахунки до 05 січня 2006 року проведені не були.
Враховуючи, що відповідно до п. 2.1.4 відповідач має право на винагороду в розмірі 3% від вартості робіт, яка ним утримується при проведенні розрахунків позивачем, заборгованість АТЗТ “Житлобуд-6” склала 23.523,28 грн. (24.250,80 –3%).
Претензія № 014/05юр від 17.05.2006 р. з вимогою в добровільному порядку провести розрахунки залишена відповідачем без належного реагування.
Доказів сплати 23.523,28 грн. основного боргу відповідач суду не подав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 23.523,28 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п. 1, 837, 854 ЦК України, ст. 78 ГПК України підлягають до задоволення.
Крім того, ст.ст. 551, 611 п. 3 ЦК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, пунктом 8.1 Угоди, передбачена майнова відповідальність.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання з боку відповідача, починаючи з 06.01.2006 р., має місце, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2.140,62 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку, обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку із зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–
ВИРІШИВ :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу фірми “Житлобуд–6” (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 10, код ЄДРПОУ 01273409, р/р 2600501653383 філії в “Укрексімбанк”, МФО 333539),–на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Регіон” (м. Рівне, вул. Млинівська, 18, код ЄДРПОУ 30946920, р/р 2600250 в РФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 333692),– 25663 грн. 90 коп. заборгованості і пені, 256 грн. 64 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. сплаченої інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу в сумі.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Коломис В. В.
Повний текст рішення складено в повному обсязі та підписано «25»вересня 2006 року.
Судове рішення № 145618, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/211. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: