Рішення № 14561666, 24.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-130/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лідер - Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

встановив:

26 січня 2011 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь спілки борг по кредитному договору на загальну суму 14896,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 31 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К615, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 грн. ( п'ять тисяч гривень) на газифікацію будинку на умовах строковості, зворотності, цільового його використання, платності та забезпеченості, строком на 36 місяців з 31 серпня 2007 р. по 28 серпня 2010 р. включно на умовах його повернення, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,1644 % річних від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 60 % річних. Але, відповідно до умов кредитного договору у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов'язку щодо сплати чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів більш, ніж на пятнадцять календарних днів, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,33 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Порядок сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до кредитного договору), яким передбачено сплату вказаних платежів рівними частинами щомісячно по 302,17 грн. кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № К615 від 31 серпня 2007 року, згідно якого у випадку порушення боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Представник позивача за довіреністю - Шварьова І.Є. в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій позов підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, проти позову заперечували, мотивуючи тим, що кредит не отримували.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд критично ставиться до твердження відповідачів про не отримання кредиту, оскільки не надано жодних доказів відповідачами.

У суді встановлено, що дійсно 31 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К615. Відповідно до п. 1.1. даного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень), що підтверджується видатковим касовим ордером № 2412 від 31.08.2007 р., з кінцевим строком погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом 28 серпня 2010 р. (на 36 місяців), зі сплатою 0,1644 % річних від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 60 % річних.

Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № К615 від 31 серпня 2007 року, згідно якого у випадку порушення боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, а саме: щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки зобов'язання поруки виникають у поручителя з дати підписання сторонами даного договору та припиняються фактом повного виконання обов'язків боржника, що передбачені кредитним договором.

Пунктом 10 кредитного договору та п. 4.1. договору поруки передбачено, що вони діють до повного виконання боржником своїх зобовязань.

З розрахунку боргу по кредитному договору, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 не регулярно погашала кредит, тому станом на 10 січня 2011 року має заборгованість на загальну суму 14869,18 грн., яка складається з суми неповернутого кредиту 4065,74 грн., суми відсотків, нарахованих за користування 6830,44 грн. та штрафу за порушення умов кредитного договору 4000,00 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений

вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручитель повністю несе солідарну відповідальність по зобовязаннях позичальника, зокрема, по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п. 2.2. договору поруки.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів в користь позивача документально - підтверджені судові витрати в сумі 148,96 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 553, ст. 554, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

вирішив:

Позов кредитної спілки «Лідер Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 21.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пенсіонерка, інші відомості про особу суду невідомі,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Корсунь - Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 НОМЕР_3, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.05.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, працюючого на КП "Водовідведення", інші відомості про особу суду невідомі,

на користь кредитної спілки «Лідер Плюс»(вул. Смілянська, 2, в м. Черкаси, 18000) на р/р 26509895966210 в КМФ АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 33283150, МФО 322012), заборгованість по кредитному договору № К615 від 31.08.2007 року, яка виникла станом на 10.01.2011 р., в сумі 14896,18 грн. (сума неповернутого кредиту 4065,74 грн., сума відсотків, нарахованих за користування 6830,44 грн., та штраф за порушення умов кредитного договору 4000,00 грн.) і судові витрати по справі -148,96 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Н. П. Побережна