Рішення № 14561665, 24.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-202/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2011 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг на загальну суму 19727,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № К072/3/bsk, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2010 року.

Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 18 березня 2010 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.Ю., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, завчасно надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а в разі неявки до суду відповідача проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 032 від 17.03.2011 р., причину неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 14 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № К072/3/bsk. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 16000 грн., з кінцевим строком погашення кредиту 12 листопада 2010 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.4.1. позичальник зобов»язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до кредитного договору (до 14 числа кожного місяця), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у Графіку.

Відповідачем тривалий час не виконувалися кредитні зобовязання по погашенню кредиту та відсотків, тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту та процентів.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п»яти) %, від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_3 частково погашала кредит і відсотки за користування кредитом, тому станом на 18 березня 2010 року має заборгованість на загальну суму 19727,64 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 12995,57 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 4976,68 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 1755,39 грн.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 317,28 грн. (197,28 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ст. 226, 228 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше - ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842, ІПН 190178426653, свідоцтво 35479027) на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕйБі Банк»№ 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537, заборгованість по кредитному договору № К072/3/bsk від 14 листопада 2007 р., яка виникла станом на 18.03.2010 р., в сумі 19727,64 грн. (прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 12995,57 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 4976,68 грн. та штраф за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 1755,39 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості, який досліджений в суді та відповідає дійсності, і 317,28 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (197,28 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. І. Кіхтенко