Рішення № 14555124, 25.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-643/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 р. представник ПАТ КБ „ПриватБанк” Янсон Є.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAH2AU00030045 від 02.06.2006 року в сумі 35451.32 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівля-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

14 січня 2011 р. представник ПАТ КБ „ПриватБанк” Дергачов В.С., який діє на підставі довіреності, подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 35451,32 доларів США, що за курсом НБУ 7,92 станом на 10.06.2010 року складає 280774,48 грн. та стягнути судові витрати на загальну сумму1820 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі договору № HAH2AU00030045 від 02.06.2006 року року відповідач отримав кредит, але своєчасно його не повернув, у звязку із чим виникла заборгованість на вказану у позові суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання судом повідомлявся. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 червня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк” (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) укладений кредитний договір № HAH2AU00030045 /а.с. 8/, у відповідності з яким Банк надав відповідачу кредит на строк до 31.05.2013 р. включно в розмірі 30976,00 доларів США, зі сплатою відсотків на наступні цілі: 22 141,00 грн. - на придбання автомобілів, 8835,00 грн. - на оплату перших страхових платежів.

Відповідно до п. 1.1.Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 12,00 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "1" по "5" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту.

Взяті на себе зобов'язання по Договору № HAH2AU00030045 від 02.06.2006 р. Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачувищевказані грошові кошти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення договору, зобовязання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з розрахунку заборгованості /а.с. 6-7/.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні зиконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором № HAH2AU00030045 від 02.06.2006 р. Відповідач станом на день звернення до суду має заборгованість в розмірі 35451,32 доларів США , що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/217від 10.06.2010 року складає 280774,48 грн., яка складається з наступного:

-16786,19 доларів США - заборгованість за кредитом;

-4422,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-518,04 доларів США - заборгованість по комісії;

-11976,62 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 63,13доларів США - штраф (фіксована частина);

-1685,15 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800; код ЄДРПОУ 14360570; рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості)) заборгованість у розмірі 35451 /тридцять пять тисяч чотириста пятдесят один/ долар США 32 центи, що за офіційним курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/217 від 10.06.2010 року складає 280774 /двісті вісімдесят тисяч сімсот сімдесят чотири/ грн. 48 коп. за кредитним договором № НАН2АU00030045 від 02.06.2006 року;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800; код ЄДРПОУ 14360570; рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) судові витрати у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ 00 грн. судового збору та 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ