Ухвала суду № 14555120, 29.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-399/11

Ухвала

"29" березня 2011 р.Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого суді Садовського К.С.,

при секретарі Карамишевій Н.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»Шапошник О.С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(м.Київ, вул. Артема, 60) в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(м. Харків, пров.Театральний, 4, код ЄДРПОУ 07617756, МФО 350697) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстрації місця проживання та виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду із позовом, в якому просить:

1). Стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом по Кредитному договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008р. в сумі 137807,28 дол. США, що є еквівалентом 1093514,56 грн. та стягнути 1207405,36 грн. за Додатковою угодою № 2до кредитного договору.

2). Звернути стягнення на нерухоме майно: квартиру № 20, що в будинку під № 17, загальною площею 68,5 кв. м., житловою площею 40,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, шляхом надання права АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»продати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, яка буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності;

3). Зобов'язати Київський РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстрації всіх осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1;

4). Виселити всіх мешканців, що проживають за адресою: АДРЕСА_1.

17 березня 2011 р. представник позивача Шапошник О.С. подав заяви, в яких просить прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом арешту майна відповідачів квартиру № АДРЕСА_1, транспортні засоби відповідачів та заборонити реєстрацію осіб у квартиру № АДРЕСА_1.

Вивчивши доводи представника позивача, та надані ним документи, суд задовольняє заяву щодо забезпечення позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом арешту боржника, так і забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що зареєстрована за ОСОБА_3, заборонивши її відчуження.

Заборонити СГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області реєструвати будь-яку особу за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat 1,8 (2005), д/н НОМЕР_4, що зареєстрований за ОСОБА_3, заборонивши його відчуження.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Camri 2.4L (2007), д/н НОМЕР_5, що зареєстрований за ОСОБА_3, заборонивши його відчуження.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat 1,8 (2005), д/н НОМЕР_6, що зареєстрований за ОСОБА_5, заборонивши його відчуження.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado (2007), д/н НОМЕР_7, що зареєстрований за ОСОБА_5, заборонивши його відчуження.

Виконання ухвали в частині арешту нерухомого майна доручити 8-й ХДНК та КП ХМБТІ; в частині арешту транспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Харківській області; в частині заборони реєстрації в квартирі - СГІРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ