Єдиний державний реєстр судових рішень
2018/2-а-3210/11
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопоршуенння №263869 від 15.03.2011 року та залишити її без виконання.
Дослідивши матеріали позову, вважаю що його необхідно залишити без руху для надання позивачу терміну для усунення недоліків на підставі наступного.
Згідно зі ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Проте, у позовній заяві позивач не вказує ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів
Крім того, позивач не додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп., підстав для звільнення позивача від сплати державного мита у позовній заяві не зазначено.
На підставі викладеного, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду два екземпляри позовної заяви, з вказанням ім'я (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси відповідача, копії всіх документів, доданих до позовної заяви для ідповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 106 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати два екземпляри позовної заяви, з вказанням ім'я (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси відповідача, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, копії доданих до позовної заяви документів, для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.(код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувача ГУДКУ України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито).
Розяснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-
м.Харків
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
28.03.2011р. К-16
Київський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали від 28.0.2011 року про залишення без руху позовної заяви, для відому та виконання.
Додаток: за текстом на 1-му арк.
суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А.
вик.Хомінська Т.В.
65-32-39
м.Харків
АДРЕСА_1
ОСОБА_1
28.03.2011р. К-16
Київський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали від 28.0.2011 року про залишення без руху позовної заяви, для відому та виконання.
Додаток: за текстом на 1-му арк.
суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А.
вик.Хомінська Т.В.
65-32-39
Судове рішення № 14555051, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-а-3210/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: