Постанова № 14555049, 28.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-1891/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 360/2 від 14 березня 2011 року, при перевірці НІОХІМ, код ЄДРПОУ 00209740, юридична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька 25, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку з реклами по строку сплати 21 грудня 2010 року, фактично надано платіжне доручення 23 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 360/2 від 14 березня 2011 року, часом вчинення правопорушення зазначено період з 21 грудня 2010 року по 23 грудня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 14 березня 2011 року, а дана справа надійшла в провадження судді лише 24 березня 2011 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Строк предявлення постанови для виконання 3 роки.

Суддя