Вирок № 14551318, 31.03.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-32/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:головуючого суду Левків А.І.

при секретаріІванюк Л.О

з участю обвинувачаДядишин Л.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною вищою освітою, військовозобовязаного, не одруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Скаді РК»м.Харків, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, керуючи технічносправним автомобілем «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_1, рухаючись автодорогою «Чернихівці-Ланівці»в напрямку м.Збараж Тернопільської області на ділянці дороги 18 км+570 м, поблизу с.Синява Збаразького району, в порушення вимог п.1.5 Правил Дорожнього руху України, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.6 «ґ»Правил дорожнього руху України, згідно якого поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух іншим транспортним засобам із швидкістю: на автомагістралях - не більше 130 км/год., на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год., на інших дорогах - не більше 90 км/год.; п.12.9«б»Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил та п.14.2 «в»Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, при виконанні обгону перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, яку перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з технічно-справним автомобілем «Opel Astra»р.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який з двома пасажирами в салоні рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Astra»р.н.НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з чисельними переломами ребер та розривом аорти, що призвело до масивної внутрішньо-грудної кровотечі та різкого обезкровлювання організму від яких він помер на місці пригоди. Пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, забійні рани чола, гематоми нижніх кінцівок, закриту травму правої половини грудної клітки у вигляді переломів 4-го та 5-го ребер і пневмотораксу (накопичення повітря в порожнині грудної клітки), а також закритий перелом середньої третини тіла правої плечової кістки, які не супроводжувались загрозливими для життя явищами, однак призвели до тривалого (більше 21 доби) розладу здоров`я і за цією ознакою відносяться до середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він 16 листопада 2010 року приблизно о 16 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_1, біля с.Синява Збаразького району Тернопільської області, при виконанні обгону вантажного автомобіля, який рухався в попутному напрямку перетнув суцільну лінію дорожньої, хоча знав що її перетинати заборонено, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Opel Astra»під керуванням ОСОБА_4

Покази підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 та заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, врахувавши при цьому клопотання директора ТОВ «Скаді РК»в якому він просить не позбавляти ОСОБА_3 права керувати транспортними засобами, а також те, що для підсудного дане право є необхідним для заробітку та існування.

Однак, враховуючи такі пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки, те, що у потерпілих немає до нього претензій і вони просять не позбавляти його волі, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді позбавлення волі, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк терміном на один рік шість місяців та покласти на нього обов'язки, що передбачені п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль «Mersedes Benz», р.н. НОМЕР_1, який знаходяться на арештмайданчику УДАІ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_3, як власнику;

- автомобіль «Opel Astra»р.н.НОМЕР_2, який знаходяться на арештмайданчику УДАІ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_4, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 386 грн. 64 коп. вартості проведеної судової автотехнічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-684/10 від 21 грудня 2010р..

Стягнути з ОСОБА_3 386 грн. 64 коп. вартості проведеної судової автотехнічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-685/10 від 22 грудня 2010р..

Стягнути з ОСОБА_3 644 грн. 40 коп. вартості проведеної судової транспортно-трасологічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-686/10 від 21 грудня 2010р..

Стягнути з ОСОБА_3 515 грн. 52 коп. вартості проведеної судової автотоварознавчої експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, за проведення судової автотехнічної експертизи № 7-208/10 від 02 грудня 2010р..

Стягнути з ОСОБА_3 515 грн. 52 коп. вартості проведеної судової автотоварознавчої експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012, за проведення судової автотехнічної експертизи № 7-207/10 від 03 грудня 2010р..

Стягнути з ОСОБА_3 966 грн. 60 коп. вартості проведеної судової автотехнічної експертизи, перерахувавши їх у Тернопільське відділення КНДІСЕ України, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, МФО 838012 банк ГУДКУ в Тернопільській області, за проведення судової автотехнічної експертизи № 1699 від 14 грудня 2010р..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін заставу.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Збаразького

районного суду А.І.Левків