Вирок № 14551307, 31.03.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/1-3/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:головуючого суду Левків А.І.

при секретаріІванюк Л.О

з участю обвинувачаДобрянської Н.М.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, невійськогозобовязаного, студента 2-го курсу Тернопільського національного технічного університету, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2009 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_3 керуючи технічно несправним мотоциклом «ИЖ-10-316», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автодорогою «Збараж-Романове Село»в напрямку с.Стриївка Збаразького району Тернопільської області, разом із двома пасажирами без шоломів, в порушення вимог п.1.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п.1.5 Правил Дорожнього руху України, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом; ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; п.2.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; п.11.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; п. 11.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п.31.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації; п.31.4.3 «а»Правил дорожнього руху України, згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів яких не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; не забезпечив безпеку дорожнього руху та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «ИЖ 6.114-01»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який з одним пасажиром рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу «ИЖ 6.114-01»д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння і основи черепа з масивними крововиливами в речовину головного мозку та над- і під його оболонки, яка у своєму перерізі ускладнилася повторною внутрішньочерепною кровотечею та набряком-набубнявінням головного мозку з послідуючою його компресією, від яких, згідно висновку експерта № 708 від 14.11.2009р., настала його смерть.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному висновку, однак від дачі пояснень відмовився через свій емоційний стан.

Обставини даної справи підсудним ОСОБА_3 не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Однак, враховуючи такі пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаюється, стан його здоровя, добровільно відшкодував завдані збитки, а також те, що у потерпілих немає до нього претензій і вони просять не позбавляти його волі, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді позбавлення волі, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк терміном на два роки та покласти на нього обов'язки, що передбачені п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- мотоцикл «ИЖ-10-316»д.н.з. НОМЕР_1, який знаходяться на арештмайданчику Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_3, як власнику;

- мотоцикл «ИЖ 6.114-01»д.н.з. НОМЕР_2, який знаходяться на арештмайданчику Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути ОСОБА_4, як власнику;

- уламки скла помаранчевого кольору покажчика повороту транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 187 грн. 68 коп. вартості проведеної судової автотехнічної експертизи, перерахувавши їх у Тернопільське відділення КНДІСЕ України, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, МФО 838012 банк ГУДКУ в Тернопільській області, за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-529/09 від 19 листопада 2009р..

Стягнути з ОСОБА_3 187 грн. 68 коп. вартості проведеної судової автотехнічної експертизи, перерахувавши їх у Тернопільське відділення КНДІСЕ України, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, МФО 838012 банк ГУДКУ в Тернопільській області, за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-495/09 від 10 листопада 2009р..

Стягнути з ОСОБА_3 422 грн. 28 коп. вартості проведеної судової транспортно-трасологічної експертизи, перерахувавши їх у Тернопільське відділення КНДІСЕ України, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, МФО 838012 банк ГУДКУ в Тернопільській області, за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 5-496/09 від 28 жовтня 2009р..

Стягнути з ОСОБА_3 750 грн. 72 коп. вартості проведеної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, перерахувавши їх у Тернопільське відділення КНДІСЕ України, код 24524727, розрахунковий рахунок № 31256272210463, МФО 838012 банк ГУДКУ в Тернопільській області, за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № 5-620/09 від 22 грудня 2009р..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін підписку про невиїзд.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Збаразького

районного суду А.І.Левків