Ухвала суду № 14549690, 11.03.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 4-с-2/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герасименко В.М.

з участю секретаря Розсохи Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства АТ «УкрСиббанк»на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Полтавського району, мотивуючи тим, що в процесі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1949/2009, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 05.02.2010 року, 02.04.2010 року описано та арештовано автомобіль ГАЗ, 2007 р.в., що належав ОСОБА_1 та знаходиться в заставі АТ «УкрСиббанк»по кредитному договору. В ході аукціону, проведеного 15.11.2010 року, вказаний автомобіль реалізовано ОСОБА_2., який кошти в сумі 25578 грн. перерахував на рахунок ВДВС Полтавського РУЮ. 19.11.2010 року державний виконавець ВДВС Полтавського РУЮ виніс розпорядження на переказ коштів, згідно якого АТ «УкрСиббанк»було перераховано кошти в розмірі 22993,20 грн., отриманих від реалізації автомобіля ГАЗ, не перерахувавши, всупереч нормам Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій, 2584,80 грн. Окрім того, 01.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, однак копія вказаної постанови стягувачу направлена не була та про її існування представнику банку стало відомо лише 10.01.2011 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Тому прохає суд визнати дії державного виконавця ВАДВС Полтавського РУЮ в частині не складення розрахунку та несвоєчасного переказу коштів стягувачу, не направлення постанови про зупинення переказу коштів стягувану, не направлення постанови про зупинення виконавчого провадження сторонам, неправомірного зупинення виконавчого провадження неправомірними, зобовязати ВДВС Полтавського РУЮ перерахувати стягувану кошти в розмірі 2584,80 грн.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції головний державний виконавець відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції Мороз С.В. проти скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2009 року, 05.02.2010 року видано виконавчий лист №2-1949/2009. У процесі виконавчого провадження державним виконавцем 02.04.2010 року описано та арештовано автомобіль ГАЗ, 2007 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 що належав ОСОБА_1, та знаходиться в заставі АТ «УкрСиббанку»по кредитному договору. Згідно протоколу №0-17012 від 15.11.2010 року переможцем аукціону з реалізації вищевказаного автомобіля визначено ОСОБА_2 який 15.11.2010 року згідно квитанції №355/372 від 15.11.2010 року перерахував кошти в сумі 25578 грн. на рахунок ВДВС Полтавського РУЮ. 19.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Полтавського районного управління юстиції винесено розпорядження на переказ коштів, згідно якого АТ «УкрСиббанк»було перераховано кошти в розмірі 22993,20 грн., отриманих від реалізації автомобіля ГАЗ.

01.12.2010 року державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ подано заяву до Полтавського районного суду Полтавської області про розяснення рішення суду, що підлягає примусовому виконанню та, відповідно, 01.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження в звязку з цим.

Відповідно до положень Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5, при надходженні коштів на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби особа, відповідальна за ведення книги обліку депозитних сум, повинна негайно повідомити начальника органу державної виконавчої служби, від якого боржника чи стягувача надійшли кошти і в якій сумі. Начальник органу державної виконавчої служби на виписці з рахунку Державного казначейства України ставить напис «ознайомлений», підпис та дату ознайомлення. Після цього, не пізніше наступного робочого дня особа, відповідальна за ведення книги обліку депозитних сум, повідомляє державного виконавця про надходження депозитних сум. Державний виконавець не пізніше двох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів готує розпорядження, яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувану, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби. Згідно п.11.2.8 вказаної Інструкції, у разі надходження суми, яка не задовольняє вимог стягувача, а також при необхідності відрахування виконавчого збору, витрат на виконання складається розрахунок, який затверджується начальником органу державної виконавчої служби та долучається до матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положень Законів України «Про заставу»та «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень»АТ «УкрСиббанк», як заставодержатель, має переважне право на задоволення своїх обґрунтованих майнових вимог за рахунок реалізації заставленого майна.

Частиною 2 ст.44 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено черговість задоволення вимог стягувачів, а саме в першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна.

З огляду на викладене, державний виконавець ВДВС Полтавського районного управління юстиції неправомірно не перерахував АТ «УкрСиббанку»кошти в сумі 2584,80 грн.

Відповідно до положень ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у триденний строк надсилає копії постанови про зупинення виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження та до суду, який видав виконавчий документ. З огляду на те, що згідно наданих заявником суду доказів вбачається, що у визначений Законом термін постанова про зупинення виконавчого провадження стягувану направлена не була, доказів на підтвердження направлення на адресу суду заяви про розяснення рішення, що слугувало підставою для зупинення виконавчого провадження, представником відділу державної виконавчої служби не надано, тому вимоги заявника є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає скаргу представника АТ «УкрСиббанку»обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.385, 387 ЦПК України, ст.36, 44 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Петренко Н.О. в частині не складення розрахунку та несвоєчасного переказу коштів стягувачу, не направлення постанови про зупинення переказу коштів стягувану, не направлення постанови про зупинення виконавчого провадження сторонам, зупинення виконавчого провадження неправомірними.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції перерахувати стягувану кошти в розмірі 2584,80 грн. на рахунок ПАТ «УкрСиббанк»№29090000000113 МФО 351005, код 09807750.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції на користь ПАТ «УкрСиббанк»судові витрати, понесені ним при звернені до суду з даною заявою, а саме 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Герасименко