Постанова № 14547244, 16.03.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-830/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Мошолончук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, працюючого водієм у ПП «Данилевич», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

10 січня 2011 року близько 21.20 годин ОСОБА_1 рухався на 246км автодороги «Київ Одеса», керуючи транспортним засобом «МАН»номерний знак НОМЕР_1, в якому в порушення п.30.2 Правил дорожнього руху не підсвічувався задній номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він керував автомобілем «МАН», в якому при зупинці працівниками ДАІ не підсвічувався задній номерний знак. Перед тим як вирушати в дорогу він перевіряв технічний стан транспортного засобу, номерний знак підсвічувався. Він намагався на місці усунути неполадку, однак працівники ДАІ не дозволили.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 129583 від 10.01.2011р., копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 032123 від 02.07.2010р. та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпроАП, тобто у порушенні правил експлуатації транспортних засобів, вчинене повторно протягом року.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, утриманців не має, працює водієм у ПП «Данилевич». Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31110149700002, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова