Постанова № 14547243, 22.03.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-1379/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

10 березня 2011 року близько 14 годин 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ДЕО матіз Е 93»державний номер НОМЕР_1, рухався заднім ходом на території парковки супермакету «Епіцентр»в місті Миколаєві, де в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21063»номерний знак НОМЕР_4 з причепом «Краз 8138»номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду, в результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він не впевнився в безпеці свого руху заднім ходом, в наслідок чого допустив контактування з причепом автомобілю «ВАЗ 21063», що стояв позаду.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 130380 від 10.03.2011р., протоколом огляду місця ДТП від 10.03.2011р., схемою огляду місця ДТП від 10.03.2011р., висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_1 за № 1097 від 10.03.2011р..

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил початку руху та зміні його напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, жонатий, є приватним підприємцем та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31110149700002, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова