Вирок № 14545447, 22.03.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-191/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.03.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бусленко В.П.,

секретаря Марусич Я.Б.,

прокурора Прядко Д.Г.,

потерпевшей ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

-11.09.2003 года Свердловским горсудом по ст.ст.186 ч.3, 198, 296 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.105 УК Украины от отбытия наказания освободить с применением мер воспитательного характера,

-09.06.2006 года Свердловским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) на срок 4 года. Согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Свердловского горсуда от 11.09.2003 года окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Впоследствии приговор суда отменен по постановлению Апелляционного суда Луганской области от 29.05.2007 года уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

-осужден Свердловским горсудом 20.11.2007 года по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст.71 УК Украины присоединить 2 года по приговору Свердловского горсуда от 11.09.2003 года. Окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.08.2010 года по отбытию срока,

-19.11.2010 года Свердловским горсудом по ст.190 ч.2 УК Украины на срок 2 года, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с 11 января 2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, при следующих обстоятельствах, повторно.

17.12.2010 года примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_2, путем злоупотребления доверием своей знакомой ОСОБА_1, под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном «Samsung GT S 5230» стоимостью 1.130,45 гривен», принадлежащим последней, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновность признал полностью и суду пояснил, что в обвинительном заключении все изложено верно, телефон был похищен и впоследствии продан за 300 гривен, деньги ему нужны были для приобретения продуктов. Также пояснил, что он был трезвый. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимого его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, пояснившей суду, что знает подсудимого, так как они живут в одном доме. Он пришел к ней и попросил ему дать мобильный телефон для его матери, чтобы позвонить. Она дала ему свой мобильный телефон и он с ним ушел и впоследствии телефон не вернул. Просит с него взыскать материальный ущерб в суме 1130,45 гривны и наказать, посадив его в места лишения свободы.

Поскольку подсудимый свою виновность признал полностью, суд в порядке ст.299 УПК Украины счел нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера материального ущерба, которые никем не оспариваются. При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного рассмотрения содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления и квалифицирует его действия по ст.190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а именно то, что он полностью признал свою вину, положительно характеризуется в быту, написал явку с повинной, и отягчающее его ответственность обстоятельство, а именно то, что ранее он неоднократно судим и данное преступление совершил в период неотбытого срока наказания.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что это лицо, не желающее стать на путь исправления и перевоспитания и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил данные преступления в период неотбытого срока наказания по приговору Свердловского горсуда от 19 ноября 2010 года, то назначать ему наказание следует по правилам ст.71 ч.1 УК Украины.

Заявленный в судебном заседании гражданский иск суд считает удовлетворить и считает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 1130 гривен 45 копеек.

Суд также считает взыскать с подсудимого судебные издержки в сумме 361 гривна 20 копеек за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу сим-карту оператора МТС, номер НОМЕР_1 суд считает оставить потерпевшей ОСОБА_1 для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Свердловского горсуда от 19.11.2010 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Меру наказания исчислять с 11 января 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 1130 гривен 45 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 361 гривна 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги о коду 00-10869, р/с 31252272210167.

Вещественные доказательство по делу сим-карту оператора МТС, номер НОМЕР_1 - оставить потерпевшей ОСОБА_1 для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками в тот же срок с момента провозглашения путем подачи апелляции через Свердловский городской суд.

Председательствующий: