Справа № 2-а-6762/07
Категорія 48
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2008 року Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвина О.Т.
при секретарі Васинчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Агроторговий дім «Червоноармійськ» про стягнення 2277,29 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач станом на 15.08.2007 року має заборгованість по податках і платежах на загальну суму 2277,29 грн.. Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідачу вручалися податкові вимоги, однак останній вказану вище заборгованість не сплатив. Посилаючись на викладене позивач просить стягнути цю заборгованість.
У судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Агроторговий дім «Червоноармійськ» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Червоноармійською районною державною адміністрацією 15.12.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи (а.с.17) та як платник податків перебуває на податковому обліку в Червоноармійському відділенні Володарсько-Волинській МДПІ з 20.12.2000 р.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як видно із матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2277,29 грн., зокрема:
- по податку на додану вартість в сумі 1851,34 грн. (в т.ч. основний платіж 1370,00 грн. + фінансові санкції 424,45 грн. + пеня 56,89 грн.);
- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 425,95 грн. (в т.ч. основний платіж 97,20 грн. + фінансові санкції 194,40 грн. + пеня 134,35 грн.).
Вказана заборгованість виникла в результаті акту №23-1/10/60-30848046 від 30.02.2005 року „Про результати документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СГОК Агроторговий дім «Червоноармійськ» за період з 01.10.2003 року по 30.09.2005 року (а.с.20-31), довідки №43 від 23.12.2005 року „Про результати перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб СГОК Агроторговий дім «Червоноармійськ» за період з 01.10.2003 року по 01.10.2005 року (а.с.33-42).
Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надсилалися відповідні податкові вимоги (а.с.44,45), однак, відповідач заборгованість по податках і платежах на загальну суму 2277,29 грн. не сплатив, що підтверджується відповідним розрахунком позивача (а.с.46).
Крім того, вказана заборгованість є узгодженою і відповідачем не оскаржувалася.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94,158-163,254 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Агроторговий дім «Червоноармійськ» на користь Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції 2277,29 грн. податкового боргу за рахунок активів.
Згідно ст. 254 КАС України, ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О. Т. Літвин
Судове рішення № 1454540, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-6762/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: