Вирок № 14545350, 29.03.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-75-11

2011

Приговор

именем Украины

29 марта 2011 года Сватовский райсуд

Луганской области

в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с. Райгородка Сватовского района района Луганской области гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1пенсионера

по ст. 263 ч.1 УК Украины

Установил:

ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В начале января 2011 года, точная дата судом не установлена, в заброшенном доме в с. Сергеевка Сватовского района Луганськой области, которое согласно справки Райгородского сельского совета Сватовского района Луганской области снято с регистрации совета, ОСОБА_1 обнаружил сверток, в котором находился обрез охотничьего ружья. С целью незаконного хранения огнестрельного оружия он перенес его по месту своего проживания: АДРЕСА_1 где спрятал в сарае.

С целью незаконного ношения огнестрельного оружия ОСОБА_1 27 января 2011 года забрал обрез из сарая домовладения АДРЕСА_1 и поехал с ним в г. Сватово, где на пл. Привокзальной был задержан работниками милиции. При его личном досмотре, у подсудимого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который по заключению судебно-баллистической экспертизы является боевым /криминальным/ огнестрельным оружием обрезом, который изготовлен из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «3К», пригодным к стрельбе.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 4 или 5 января 2011 года, точной даты он не помнит, в поисках металлического лома он зашел в заброшенный дом с. Сергеевка Сватовского района, расположенного на территории Райгородского сельского совета и там, возле печки, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья. Он забрал его с собой, перенес к себе домой и хранил в сарае. 27 января 2011 года он решил показать обрез своим знакомым, которые проживают в п. Нижняя Дуванка. С этой целью он забрал обрез из сарая и поехал с ним в г. Сватово, где на пл. Привокзальной был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него обрез. В содеянном глубоко раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 27 января 2011 года, в ходе которого был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья /л.д.6/.

- Заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которого обрез, изъятый у подсудимого, является боевым /криминальным/ огнестрельным оружием обрезом, который изготовлен из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «3К»и пригоден к стрельбе /л.д.58/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено преступление /л.д.41-44/.

Суд считает достоверными показания подсудимого, так как они стабильны и последовательны, а также заключение судебно-баллистической экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1, путем находки, незаконно приобрел огнестрельное оружие /обрез охотничьего ружья/, которое, без предусмотренного законом разрешения, хранил и носил.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном.

Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба.

Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 281,40 грв. подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство огнестрельное оружие обрез охотничьего ружья, передать органам милиции.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины, подвергнув его к 2 годам лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год и в соответствии со ст.76 УК Украины обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУВД в Луганской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 281,40 грн. на счет: получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10705, счет 31252272210167.

Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья передать органам милиции.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после в течении 15 суток с момента его оглашения в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья Сватовского

районного суда: С.И. Цыбульник