Вирок № 14330680, 22.03.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Дело №1-57-11

Приговор

именем Украины

21 марта 2011 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Столяренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

года рождения, уроженца г.Сватово

Луганской области,

украинца, гражданина Украины, женатого,

образование среднее , пенсионера

проживающего по адресу:

АДРЕСА_1 ,

в порядке ст.89 УК Украины ранее не судимого,

по ст. 309 ч.2 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , повторно ,при следующих обстоятельствах:

- ОСОБА_1, в период испытательного срока по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 29.03.2004 г. на путь исправления не стал и примерно в 20 числах августа 2006 года около 18.00 час. он находясь на пустыре , расположенном на расстоянии 50 м. от домовладения , расположенного по адресу АДРЕСА_1 , в котором он проживает , обнаружил и оборвал с одного дикорастущего куста растения конопли листья. После этого данные листья конопли он перенес по месту своего жительства по указанному адресу, высушил их на чердаке летней кухни , где и хранил для личного употребления без цели сбыта.

24.12.2010 г. около 09.00 час. в ходе проведения обыска по месту жительства гр.ОСОБА_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 , на чердаке летней кухни на полу было обнаружено и изъято сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета , которое согласно заключения эксперта №81\9 от 12.01.2011 г. является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен каннабисом ( марихуаной) , массой в перерасчете на сухое вещество 87, 3 гр. .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что в 2004 году у него был установлен диагноз- цирроз печени. В 20-х числах 2006 г. он на пустыре напротив своего дома обнаружил одно дикорастущее растение конопли и решил сорвать с него ветку , высушить и употреблять в лечебных целях, поскольку появились в то время сильные боли. Ветку , которую оборвал с растения , он принес домой , положил на чердак летней кухни сушиться, воткнув ее в крышу и забыл о ней. Когда ветка высохла, с нее опали листья на пол чердака и эти листья были обнаружены работниками милиции в ходе обыска уже 24.12. 2010 г. на чердаке. Эти листья он так и не использовал . В содеянном раскаивается , просит строго не наказывать, свободы не лишать, поскольку у него тяжелое заболевание, он нуждается в постоянном лечении.

- по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно ( л.д.21);

- согласно справки Сватовского РТМО ОСОБА_1 имеет ряд заболеваний,в т.ч. и цирроз печени , состоит на учете в Сватовской поликлинике и Мостовской СВА( л.д. 105).

-согласно постановления Сватовского районного суда от 17.10.2006 г. ОСОБА_1 освобожден от наказания , назначенного по приговору Сватовского районного суда от 29.03.2004 года ( л.д.102).

Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле другие доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно , повторность в действия ОСОБА_1 образует совершение им ранее преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбытия наказания по которому ОСОБА_1 совершил данное преступление, которое является длящимся , и от которого подсудимый освобожден судом 17 октября 2006 г. Однако суд считает необходимым исключить в отношении ОСОБА_1 квалифицирующий признак в виде незаконного изготовления наркотических средств, как излишне вмененный , поскольку совершение указанных действий не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть смягчающие вину обстоятельства раскаяние в содеянном подсудимым.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого - судом и досудебным следствием не установлено.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления ,личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , его возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном , суд считает возможным назначить ему наказание , необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества , но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции. новь совершила у Сватовского районного суда от 11.07.2003г. а будучи ранее судимой , ия новых преступлений ьно характеризуется

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 309, 60 грн. за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области;р\с 31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественное доказательство по делу марихуана в высушенном виде весом 87, 3 гр. , находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД , согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению, как не имеющее никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы , периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного судебные издержки в размере 309, 60 грн. за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области;р\с 31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественное доказательство по делу марихуану в высушенном виде весом 87, 3 гр. , находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД , согласно ст. 81 УПК Украины, -уничтожить, как не имеющее никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

Судья Е.А. Гашинская