Вирок № 14545002, 25.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-154/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 18 марта 2011 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.В.,

при секретаре Чукавовой А.А.,

с участием прокурора Котлярова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Большой Лог Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судим: 25.10.2002 года по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины, 06.04.2004 года по ст.185 ч.2 УК Украины, к 1 году лишения свободы, 04.06.2009 года по ст.289 ч.2 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Краснодонского горрайсуда от 28.04.2010г., освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2010 года примерно в 01-00 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), прибыл к дому по адресу: АДРЕСА_2, где проживал преклонного возраста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Через калитку проник во двор указанного дома, после чего, вырвав накидной крючок на двери дома, проник в жилой дом, где в это время спал ОСОБА_2

Пройдя в комнату, ОСОБА_1 подошел к лежавшему на кровати ОСОБА_2, потребовал встать и передать ему имеющиеся в наличии денежные средства и ценное имущество. Последний ответил, что у него нет указанного имущества. Не удовлетворившись полученным ответом, ОСОБА_1, применяя насилие, стал наносить ОСОБА_2 удары руками по телу: груди, животу, спине, рукам, лицу, голове, ударил не менее 9 раз, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. После чего прошел в зал и завладел принадлежащим ОСОБА_2 имуществом: цветным телевизором «LG», стоимостью 1322грн., курткой мужской кожаной стоимостью 1500грн. Кроме того, ОСОБА_1 похитил находящееся в доме потерпевшего имущество, принадлежащее его внучке ОСОБА_3, а именно: цепочку из золота 585 пробы весом 3гр. стоимостью 595,8грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 вышел из дома, вынес его за двор указанного дома, где возле калитки оставил на хранение, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на разбой, с целью причинения телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, прошел в кухню, взял кухонный нож, подошел к престарелому ОСОБА_2 и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ему удар ножом по левой кисти, причинив своими действиями телесные повреждения и физическую боль, после чего открыто завладел принадлежащим ему имуществом, а именно: водяным насосом БЦН стоимостью 695грн., электродрелью стоимостью 100грн., ручной механической дрелью стоимостью 30грн., набором гаечных ключей стоимостью 45грн.

Доводя до конца свой преступный умысел, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №801 у ОСОБА_2 выявлено: кровоподтек на веках левого глаза, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти. Рана образовалась от взаимодействия с предметом, имеющим режущие свойства, каким мог быть клинок ножа. Кровоподтек образовался от взаимодействия с тупым твердым предметом, каким мог быть кулак человека. По степени тяжести резаная рана относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Повреждение в виде кровоподтека относится к категории легких телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №354-а от 16.12.2010 года повреждения в виде резаной раны левой кисти и перелома ребер могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Резаная рана могла образоваться от воздействия представленного на экспертизу ножа. Повреждения в виде перелома 7-8 ребер справа относятся к категории телесных повреждений средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, которые он давал в процессе досудебного следствия. 05.11.2010г., поздно вечером, ОСОБА_1, будучи пьяным решил попросить денег у своего соседа ОСОБА_2, чтобы продолжить употребление спиртного. Для этого он зашел в дом ОСОБА_2, т.к. потерпевший его выгонял и не давал деньги, он избил потерпевшего, взял телевизор и золотую цепочку. Вернувшись в дом, увидел у потерпевшего нож, этот нож подсудимый забрал, порезал ножом руку потерпевшего, после чего взял еще какие-то вещи потерпевшего. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.187 УК Украины, признал полностью, его виновность доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками диспозиции, указанными в ч.3 ст.187 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенный с проникновением в жилище, и признает его виновным в совершении данного преступления.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на основании тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, состоит в гражданском браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание - это чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, т.к. назначение более мягкого наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений (л.д.32-57).

Согласно ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок назначенного наказания время предварительного заключения под стражей с 14 ноября 2010 года (л.д.62).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии ст.81 УПК Украины (л.д.135, 164, 177-178, 231-232).

Судебные издержки по делу взыскать с осужденного (л.д.84, 172, 225, 240).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание по указанному закону в виде семи лет и восьми месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть ОСОБА_1 в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражей, срок назначенного наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: ручную механическую дрель, фрагменты водяного насоса БЦН и электрической дрели, телевизор «LG», золотой браслет, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу - оставить владельцу ОСОБА_3; кухонный нож, электропровод, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВСУ в Луганской области, р/с №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 255574305, назначение платежа 25010100, судебные издержки по делу за проведение экспертиз:

№195/102 от 01.11.2010г., код платежа 13-10702, в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) гривен;

№1140-596-686/7 от 23.11.2010г., код платежа 00-10869, в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) гривен 52 копейки;

№1123-443/7-635/8 от 14.12.2010г., код платежа 00-10654, в сумме 644 (шестьсот сорок четыре) гривны;

№209/112 от 16.12.2010г., код платежа 13-10709, в сумме 206 (двести шесть) гривен 40 копеек.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.В.Смирнов.