Вирок № 14545000, 25.03.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-242/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 18 марта 2011 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.В.,

при секретаре Чукавовой А.А.,

с участием прокурора Сукач Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Краснодона, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодона, гражданина Украины, образование среднее, работает на шахте «Должанская-Капитальная» МПУ, холост, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2010 года у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 около 19-00 часов на автомобиле такси приехал на ул.40 лет Молодой Гвардии в г.Краснодон, где у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел шприц с наркотическим средством -опием. Шприц с наркотическим средством ОСОБА_1 положил в карман одежды, оставив таким образом хранить при себе, и, вернувшись в автомобиль такси, направился в центр г.Краснодона, но по пути следования автомобиль с ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции.

25 ноября 2010 года в 20:40 часов работниками Краснодонского ГО при несении службы по охране общественного порядка на ул.40 лет Молодой Гвардии г.Краснодон в автомобиле ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, оборот которого запрещен. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,2 грамма, что согласно таблице №1, утвержденной приказом МОЗ Украины №188 от 01.08.2000г. является достаточным количеством для привлечения лица к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии, пояснив, что 25 ноября 2010г. он захотел употребить наркотик, для этого он сел такси и поехал на ул.40 лет Молодой Гвардии в г.Краснодон, где у незнакомого ему лица купил наркотическое средство, которое было в шприце, положил его в карман, снова сел в такси, чтобы поехать в центр г.Краснодона. По пути такси было остановлено работниками милиции и у него работники милиции нашли и изъяли купленное им наркотическое вещество. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками преступления, предусмотренного диспозицией ч.1 ст.309 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психистра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа (л.д.58-77).

В соответствии ч.4ст.53 УК Украины, учитывая имущественное положение подсудимого, рассрочить выплату штрафа на три месяца.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.46-47).

В соответствии ст.93 УПК Украины взыскать с осужденного судебные издержки за проведение химической экспертизы по делу (л.д.32-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи семисот гривен.

В соответствии ч.4ст.53 УК Украины, рассрочить ОСОБА_1 выплату штрафа на три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: шприц с веществом, содержащим наркотическое средство ацетилированный опий в пересчете на сухое вещество 0,2 грамма, находящийся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средства, изъятые из оборота.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме 309 (триста девять) гривен 60 копеек, перечислив их на расчетный счет №31252272210167, МФО 804013, ГУДКУ в Луганской области, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Смирнов В.В.