Постанова № 14544424, 25.03.2011, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 3-237/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ПП "БТБ Сорго", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 рокузавідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Олександрівського відділення Знам'янської ОДПІ відносно директора ПП "БТБ Сорго" ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці приватного підприємства "БТБ Сорго", код ЄДРПОУ 32415125, яке знаходиться за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, сел. Олекандрівка, вул. Радянська,16 "6" з питання дотримання вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року встановлено відповідно до акту перевірки №0000011600 від 21 січня 2011 року неподання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість визначеного в поданій ним декларації за листопад 2010 року по терміну сплати 30.12.2010 року в сумі 1752,17 грн. Несплата податку є триваючим порушенням з 30.12.2010 року по 06.01.2011 року. Врезультаті несплати втрати бюджету на протязі 7 днів склали 1752,17 грн., що підтверджується карткою особового рахунку. Було порушено підпункт 5.3.1 пункт 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163? КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ПП "БТБ Сорго" ОСОБА_1

В судове засідання гр.ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно було сплачено податок не своєчасно, а саме було прострочено 7 днів. На момент здійснення перевірки податок було сплачено.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення, те що правопорушник визнав вину повністю та розкаявся у скоєному ним адміністративному правопорушенні, скоєне адміністративне правопорушення було усунуто та не потягло за собою ніяких тяжких наслідків, раніше до адміністративної відповідальності правопорушник не притягувався, за місце роботи та проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач

Постанова набула законної сили ________2011 року.

Оригінал постанови знаходиться в справі №3-237/11.

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач