Вирок № 14481634, 22.03.2011, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-57/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,

з участю прокурора АГЕЄВА В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області, освіта - 8 класів, одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєнні злочину, предбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

07 листопада 2010 року близько 14 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гагаріна в сел Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, допустив порушення Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої потерпіла ОСОБА_2 отрималя тяжкі тілесні ушкодження.

Тим самим підсудний ОСОБА_1, скоїв злочин при слідуючих обставинах.

Так, 07 листопада 2010 року близько 14 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гагаріна в сел Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме: «п.2.9 Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;... п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку , а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.». В результаті порушення Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода , яку підсудний ОСОБА_1, маючи у своєму розпорядженні технічну можливість, своїми односторонніми діями міг запобігти і внаслідок якої потерпіла ОСОБА_2 отрималя тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: а) закритої черепно мозкової травми: множинних саден, синців, порізів в області обличчя, забій мягких тканин в правій завушній області, перелому кісток склепіння черепу по ходу потиличного шва справа, забій головного мозку; б) закритого перелому головки правої малогомілкової кістки і латерального виростка стегневої кістки, при середнього виростка великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, перелом міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки, відрив верхнього полюса наколінника, синця і саден в ділянці лівої сідниці.

Підсудний ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні , вину в предявленному звинуваченні по ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, суду показав, що дійсно 07 листопада 2010 року близько 14 години він керував автомобілем, вживши перед цим 1 л.пива. Їдучи по вул. Гагаріна в сел. Олександрівка зі швидкість 40-45 км.\год., збив потерпілу, яка йшла по дорозі. В скоєнному він розкаюється, згоден повністю відшкодувати заподіяну шкоду як потерпілій так і лікувальному закладу. Також підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що він сплатив потерпілій 2400 грн. на її лікування.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Також суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано по ч.2 ст. 286 КК України, так як він, керуючи автомобілем, порушив п.2.1 а),п.12.1 Провил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпіла ОСОБА_2 отрималя тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Поскільки вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження, тому суд вважає, що підлягає повному задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, а саме з підсудного необхідно стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 2936 грн.48 коп. та на відшкодування моральної шкоди 15000 грн. (а.с.30). Також підлягає задоволенню і цивільний позов прокурора (а.с. 107) в інтересах Олександрівської ЦРЛ про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 214 грн.64 коп..

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує степінь та характер соціальної небезпечності скоєнного, те що ним, згідно ст. 12 КК України, скоєно тяжкий злочин.

Те, що підсудний ОСОБА_1, щиро розкаявся в скоєнному, суд вважає за обставину, яка помякшує його покарання.

Те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, суд вважає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин вперше (а.с.90-91), по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.92), хворіє (а.с.116,117,118), приніс свої вибачення потерпілій ОСОБА_2 через газету «Вперед»(а.с.115), частково відшкодував витрати потерпілої на лікування, тому суд вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, ст.324 КПК України суд -,

з а с у д и в :

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки . Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженного ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання засудженному ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином : дві тисячі девятсот тридцять шість гривень 48 копійок - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та пятнадцять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- на користь Олександрівської центральної районної лікарні, сел. Олександрівка вул. Шевченка,81, р\р 35421002001536 МФО 823016 в УДК в Олександрівському районі код ЄДРПОУ 01995255, двісті чотирнадцять гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення автотехнічного дослідження №01 від 06 січня 2011 року 206 грвень 40 копійок та за висновок експерта №6 від 08 лютого 2011 року - 393 гривні 96 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд засудженим на протязі 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, а рештою учасників процесу-з моменту його проголошення.

Суддя