Рішення № 14543956, 28.03.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-895/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А.

при секретарі - Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ Приватбанк “ до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ “ Приватбанк “ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №КGAWAU00888934 від 17.04.2007 року ОСОБА_1.17.04.2007 року отримав кредит у розмірі 59712,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2014р. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним чином не виконав. Відповідач станом на 04.11.2010р. має заборгованість 42195,76 грн., яка складається з 34887,96 грн. заборгованість за кредитом; 5654,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 445,68 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1207,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк і відповідач 17.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий, седан В, № кузова/шасі :НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGAWAU00888934 від 17.04.2007 року в сумі 42195,76 грн. звернути стягнення на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий, седан В, № кузова/шасі :НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « ПриватБанк » з правом укладання від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “ ПриватБанк “ підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що 17.07.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк » ( а.с. 16 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк » та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КGAWAU00888934, відповідно до умов якого Банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у Укрексімбанк в м. Києві поточний рахунок №26004032823429 ТОВ « Кіровоград Авто » на строк з 17.04.2007р. по 16.04.2014р. включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 39793,60 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 19918,78 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за додаткове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору ( а.с. 5-6 ).

Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року між ЗАТ КБ “ ПриватБанк “ ( Заставодержатель ) та ОСОБА_1 ( Заставодавець ) було укладено договір застави №КGAWAU00888934, згідно умов якого цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з договору кредиту про відкриття кредитної лінії №КGAWAU00888934 від 17.04.2007 року, за умовами якого останній зобовязаний повернути Заставодержателю до 16.04.2014 року кредит у розмірі 59712,38 грн., сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредитом у розмірі передбачених договором кредиту, неустойку у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту і цим договором, а також інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Предметом застави є рухоме майно Заставодавця, а саме автомобіль марки: ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий, седан В, № кузова/шасі :НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Кіровоградській області 17.04.2007 року ( а.с. 7- 9).

Відповідно до п. 4.1 договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави при невиконанні або неналежному виконанні Заставодавцем умов Договору кредиту ( при несвоєчасному поверненні кредиту повністю або його частини, або несвоєчасній сплаті процентів, комісій, тощо ) або умов цього Договору, або у випадках, передбачених законодавством України.

Згідно п. 4.5 договору застави за рахунок предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення включаючи проценти, неустойку, необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги тощо.

Згідно ст. 19 ЗУ “ Про заставу “ за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст.. 20 ЗУ « Про заставу » з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 ЗУ “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень “ у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень “ якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №КGAWAU00888934 від 17.04.2007 року вбачається, що станом на 04.11.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 42195,76 грн., яка складається з 34887,96 грн. заборгованість за кредитом; 5654,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 445,68 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1207,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. ( а.с. 34 ).

Враховуючи те, що зобовязання відповідача перед ПАТ КБ « ПриватБанком » за кредитним договором не виконані в установлені строки, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанку » та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGAWAU00888934 від 17.04.2007 року в сумі 42195,76 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий, седан В, № кузова/шасі :НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Кіровоградській області 17.04.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу предмету будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст.. ст.. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » підлягають стягненню понесені судовий збір у розмірі 421,96 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ “ Приватбанк “ до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGAWAU00888934 від 17.04.2007 року в сумі 42195,76 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий, седан В, № кузова/шасі :НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Кіровоградській області 17.04.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу предмету будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ Приватбанк “ ( р/р №64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) понесені судовий збір у розмірі 421,96 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 541,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш