Рішення № 14542782, 10.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-315/11р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), -

встановив:

24.11.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.01.2008 року о 20 год. 20 хв. в м. Борисполі, по вул. Лермонтова, 32-А, Київської обл., відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши власнику ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 39244 грн. 74 коп.. Оскільки між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, то останнім було виплачено страхове відшкодування на зазначену суму.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 39244 грн. 74 коп., які останній просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу, оскільки в добровільному порядку він відмовляється це робити. Також просить стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Семененко І.А. позовну заяву підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені у ній.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи в свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 06.01.2008 року о 20 год. 20 хв. в м. Борисполі на вул. Лермонтова, 32-А, відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_2, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2008 року, яка є чинною на даний час.

Відповідно до Звіту про оцінку майна ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «ЛЕГІОН»за № 100 від 24.01.2008 року, розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП пошкодженням автомобіля «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_2, склав 39244 грн. 74 коп..

19 липня 2007 року між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 № 034, відповідно до якого страхова сума належного ОСОБА_3 на праві приватної власності автомобіля марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_2, склала 110203 грн. 00 коп.. У відповідності до умов Договору страхові випадки наступали у разі протиправних дій третіх осіб, викрадення, ДТП, стихійного лиха, пожежі, удару блискавки, вибуху, падіння на транспортний засіб будь-яких предметів та нападу тварин.

За вищезазначеним Договором страхування та на підставі зазначеного Звіту № 100 від 24.01.2008 року, заяви ОСОБА_2 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 08.01.2008 року, Довідки ДАІ було складено Страховий акт № НТ-07/034/1 від 29.01.2008 року, згідно з яким 01.02.2008 року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 39244 грн. 74 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером серія 02АААА № 015435 від 01.02.2008 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ЗАТ «УСД»№ 19 від 15.01.2008 року з штампом Відділення ДАІ з обслуговування Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на час заподіяння шкоди ОСОБА_3, відповідач володів автомобілем «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1, на законних підставах, а тому несе відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 392 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.993, 1166 ч.1, 1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 08300, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», місцезнаходження: 01023, м. Київ, площа Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540, р/р 2650900019320 у ВАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670, майнову шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 39244 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»судовий збір в розмірі 392 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський