Судовий наказ № 14542744, 10.03.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-н-14/11

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

СУДОВИЙ НАКАЗ

28 лютого 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. розглянув заяву комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепло-енергомережа”, розташованого в м. Бровари по вул. Грушевського, 3-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прожи-ваючих в АДРЕСА_1, боргу за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 4982 гривень 65 копійок.

встановив:

КП БМР „Броваритеплоенергомережа” звернулось до суду з вказаною заявою, вимоги якої обґрун-товує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1.

КП БМР “Броваритеплоенергомережа” надає послуги з централізованого опалення та підігріву води, за що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладається обов'язок своєчасно сплачувати їх вартість.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цей обовязок належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 1 серпня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 4982 гривень 65 копійок.

Боржники ухиляються від добровільного погашення заборгованості, тому КП БМР “Броваритепло-енергомережа” просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву КП БМР “Броваритеплоенергомережа” та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1.

КП БМР “Броваритеплоенергомережа” надає послуги з централізованого опалення та підігріву води, за що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладається обов'язок своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цей обовязок належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 1 серпня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 4982 гривень 65 копійок.

Заходів щодо добровільного її погашення боржники не вживають.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа”, розташованого в м. Бровари по вул. Грушевського, 3-а, борг за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 4982 гривень 65 копійок з перерахуванням їх на р/р № 260093271264 в БВ №5400 ВАТ “Державний Ощадний Банк”, МФО: 320122 код 13711949.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кому-нального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа” 30 гривень 00 копійок сплачених витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець