Вирок № 14539275, 11.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №-1-182/11

2011 року.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Костромітіной О.А.

при секретарі Степової Ю.І.

за участю прокурора Редько

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, Донецької області, громадянина України, росіянина, не одруженого, з середньою освітою, що не працює, раніше не судимого, такого, що проживає АДРЕСА_1.

У скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв злочин при наступних обставинах:

7 листопада 2010 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись між будинками №-17 і №-19 по бульвару 50 років Жовтня, Орджонікідзевського району, міста Маріуполя, умисне, керуючись корисливими спонуками, з метою нападу і заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, підійшов до раніше незнайомому ОСОБА_4, напав на нього і застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров'я, таке, що виразилося в тому, що ОСОБА_3 почав завдавати ударів руками і ногами по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_4, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми, субкон'юнктивального крововиливу лівого ока, закритий черепний мозкової травми голови, струсу головного мозку, удару лівої половини грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели за собою короткочасний розлад здоров'я, і подавивши волю потерпілого до опору, оволодів майном ОСОБА_4: - мобільним телефоном «Моторола»вартістю 221 гривна 48 копійок, із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 25 гривень, на рахунку, якого знаходилися гроші у сумі 70 гривень, ключами і брелоком, що не представляють матеріальної цінності, портмоне вартістю 50 гривень, грошима в сумі 130 доларів США, в еквіваленті по курсу НБУ 1029 гривень 59 копійок, грошима в сумі 400 гривень, пачкою сигарет вартістю 6 гривень 70 копійок, запальничкою вартістю 5 гривень, а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 1807 гривень 77 копійок і з місця злочину з викраденим сховався.

Підсудний ОСОБА_3 в ході судового слідства вину свою визнав в повному обсязі і суду пояснив, що 7 листопада 2010 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин він знаходився між будинками №-17 і №-19 по бульвару 50 років Жовтня, міста Маріуполя, де зустрів раніше незнайомого ОСОБА_4 В процесі сварки між ними відбулася бійка, він завдавав ударів ОСОБА_4 по голові і тілу, після чого заволодів його майном, телефоном, портмоне з грошима 130 доларів США і 400 гривень, пачкою сигарет, запальничкою, ключами і брелоком. Наступного дня телефон він разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які знали про те, що він забрав телефон у ОСОБА_4, продали ОСОБА_7 за 200 гривень.

У скоєному щиросердо розкаюється, просить суд не позбавляти його свободи.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що 8 листопада 2010 року вони разом із ОСОБА_3, на його прохання, продали мобільний телефон «Моторола»ОСОБА_7 за 200 гривень. Їм було відомо про те, що даний телефон ОСОБА_3 7 листопада 2010 року забрав у ОСОБА_4, і при цьому побив його.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину у пред'явленому звинуваченні визнав повністю, суд розцінює його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи, не досліджує інші здобуті і наявні у справі докази, оскільки підсудний їх не оспорює, і вважає їх достатніми для виголошення звинувачувального вироку, тому суд розглядає справа у порядку ст.299 КПК України, без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочину мали місце, і дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ст.187 ч.1 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного і обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3, раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, сприяв розкриттю злочину, не чинив перешкоду при розслідування злочину і розгляду справи у суді, що суд визнається обставинами, які пом'якшують покарання.

Суд, з урахуванням викладеного вважає, що ОСОБА_3 повинне бути призначене покарання не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази: - мобільний телефон «Моторола», гарантійний талон і товарний чек, що здані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 підлягають залишенню в його користуванні, як такі що належать йому.

Цивільного позову у справі немає.

У справі є судові витрати в сумі в сумі 321 (триста двадцять одна) гривна 41 копійка за проведення судової товарознавської експертизи, які підсудним не відшкодовані і відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ст.187 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого наступні обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчій інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку до законної сили залишити колишню, підписку про невиїзд.

Речові докази: - мобільний телефон «Моторола», гарантійний талон і товарний чек, здані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити в його користуванні, як належно йому майно.

Стягнути із ОСОБА_3, судові витрати, на користь НІЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, в сумі 321 (триста двадцять одна) гривна 41 копійка за проведення судової товарознавської експертизи, яку перераховувати по наступним реквізитах: одержувач платежу: НІЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області, КОД ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095, банк одержувача УКГ в Донецькій області, МФО 834016.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Віддруковано у дорадчій кімнаті.

Суддя