Постанова № 14539077, 31.03.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

3-84/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю прокурора Капуснікова Р.І.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за корупційне діяння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Артемівський Бодайбинського району Іркутської області РФ, громадянина України, освіта вища, працював інспектором патрульної служби Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.1 ч.2 п.«а»Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (наказ начальника Новогродівського МВ №5 о/с від 30.03.09 р.), а саме інспектором патрульної служби, в лютому 2011 року, отримав матеріальні блага у звязку з використанням своїх повноважень всупереч інтересам служби.

Так, 17.01.2011 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_2, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, на мотоскутері «Hоnda Duo»підїхали до магазину «Піонер»в м.Новогродівка. Придбали слабоалкогольні напої пиво, останні розпивали його поблизу вказаного транспорту. В цей час до них підійшов ІПС Новогродівського МВ ОСОБА_1, який почав ставити питання з приводу розпивання алкогольних напоїв у громадському місці та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на особистому автомобілі ОСОБА_1, були доставлені до Новогродівської ЦМЛ. Проте, огляду на предмет вживання психоактивних речовин проведено не було, відповідний акт не складався, натомість ОСОБА_1 запропонував правопорушникам заплатити йому грошову винагороду в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. за не складання відповідних протоколів. На пропозицію отримав згоду. В період часу з 18.01.2011 року по 14.02.2011 року, тобто на протязі місяця, ОСОБА_1, неодноразово телефонував ОСОБА_2 та цікавився про час, місце та можливість отримання грошей.

14.02.2011 року о 15:30 год. за адресою: м.Новогродівка вул.Гродівська, 16, ОСОБА_1, отримав від ОСОБА_2 за не складання протоколів за ст.ст.178, 130 КУпроАП грошову винагороду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

22.02.2011 року за результатами дослідчої перевірки відносно ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи за ознаками ч.1 ст.368 КК України відмовлено на підставі ч.2 ст.11 КК України, п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

Викладене свідчить, що посадова особа інспектор патрульної служби Новогродівського МВ ОСОБА_1, уповноважений на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, отримав матеріальні блага у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за не складання ним протоколів про адміністративні правопорушення, які мали місце 17.01.2011 року.

Таким чином, ІПС Новогродівського МВ ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив корупційне діяння, передбачене п.«а»ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився зі складеним відносно нього протоколом. Визнав себе винним у скоєному правопорушенні, щиро покаявся. Просив врахувати важке матеріальне становище, наявність малолітньої дитини.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1 ч.2 п.«а», 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією»від 05.10.1995 року, з наступними змінами та доповненнями, ст.ст.15, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 289-290 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Штраф перерахувати на р/р 31113106700056 УДК в м.Селидове МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: