1-31/11
В И Р О К
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в составе :
председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.
при секретаре Комаровой Т.Ю.
с участием прокурора Капусникова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новогродовка Донецкой области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, ранее судимой:
05.04.2001 г. Новогродовским горсудом по ст.206ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по определению Донецкого областного суда с применением отсрочки исполнения приговора на 2 года в соответствии со ст.46-1 УК Украины; освобождена от наказания по постановлению Новогродовского горсуда от 07.04.2003 года;
08.04.2009 года Новогродовским горсудом по ст.ст.121ч.1,75ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
проживающей: АДРЕСА_1
по ст.121 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи ранее судимой за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичное преступление, выразившееся в том, что она 10 ноября 2010 года примерно в 03 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с братом ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанесла ему один удар ножом в область поясницы, чем причинила ему телесное повреждение в виде: колото-резаное ранение поясничной области справа, проникающее в правое забрюшинное пространство, со сквозным ранением правой почки и повреждением сосудистой ножки, осложнившееся проффузным забрюшинным кровотечением и забрюшинной гематомой, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.121 УК Украины признала полностью и пояснила, что в сентябре 2010 года к ним приехал ее брат ОСОБА_2, который проживает в г.Харькове, и попросился пожить некоторое время, так как его выгнала жена. Она разрешила. 09.11.2010 года на протяжении всего дня они с братом и сожителем распивали спиртные напитки. Вечером сожитель уснул, а брат стал слушать музыку и сделал очень громко, на ее замечание он стал нецензурно ее оскорблять. У них возникла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар левой ногой в область лица, она упала, брат сел сверху и нанес ей еще несколько ударов по голове. Она вырвалась и убежала на кухню, брат пошел следом, взял возле печки кочергу и замахнулся, пытаясь нанести ею удар ей по голове. Она взяла на столе кухонный нож и нанесла им брату один удар в область поясницы. После чего брат бросил кочергу и ушел в зал, где стал стонать, у него сильно шла кровь из раны. Она испугалась и стала плакать. Проснулся сожитель и вызвал скорую помощь. Признает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_3 личного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины полностью подтверждаются ее явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, вещественными доказательствами, протоколом очной ставки, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.
Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, в доме №1 по ул. Железнодорожная г. Новогродовка, возле крыльца на улице обнаружены листья в крови, в доме на полу имеются пятна бурого цвета, на столе в кухне находится кухонный нож с черной ручкой, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На веранде находятся спортивные брюки и куртка с бурыми пятнами, в стиральной машине находятся наволочка и пододеяльник с пятнами бурого цвета (л.д.6-15). Осмотренные листья, спортивные штаны, куртка, наволочка, пододеяльник и кухонный нож изъяты и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.38).
Виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается ее явкой с повинной ( л.д.16), где она указала, что ударила ножом своего брата.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_2 были обнаружены: колото-резаное ранение поясничной области справа, проникающее в правое забрюшинное пространство, со сквозным ранением правой почки и повреждением сосудистой ножки, осложнившееся проффузным забрюшинным кровотечением и забрюшинной гематомой, которые были причинены ему, возможно, в указанный срок колюще-режущим предметом, и как опасные для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям (л.д.85-86).
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы №1576 кровь потерпевшего ОСОБА_2 Относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном ОСОБА_3 обвиняемой ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютинином анти-А, анти-В, ее организму свойственен антиген Н. На рукоятке ножа обнаружены следы пота, выявлены антигены А,В и ОСОБА_4 результат мог быть получен за счет смешения антигены в любом их сочетании. Следовательно присутствие пота потерпевшего ОСОБА_2 и обвиняемой ОСОБА_1 не исключается в виде примеси (л.д.70-72).
Виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_5, данными ими в ходе досудебного следствия, с которыми подсудимая полностью согласна и не настаивает на их допросе в судебном заседании.
Показания подсудимой ОСОБА_1В подтверждаются протоколом очной ставки с потерпевшим ОСОБА_2 / л. д.100-101/.
Исследовав добытые доказательства в совокупности суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении указанного преступления суд считает доказанной в полном объеме.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, что она совершила преступление в период освобождения от наказания с испытанием по приговору суда, по месту жительства она характеризуется отрицательно.
В качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступления и то, что преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества.
Судом рассмотрен гражданский иск, заявленный прокурором в интересах государства в лице Новогродовской городской больницы в части взыскания с подсудимой затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в хихургическом отделении больницы за период с 10.11.2010 года по 24.11.2010 года: 1299грн.(15 дней по 86,60грн. ( стоимость одного дня лечения) и 800грн. стоимость медикаментов, а всего 2099грн., с которым подсудимая полностью согласна, а поэтому эта сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу Новогродовской горбольницы (справка о стоимости лечения в материалах дела- л.д.124)
Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и наказать ее по указанному закону к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, ОСОБА_1, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Новогродовского городского суда Донецкой области от 08.04.2009 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО№5 УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д.38, находящиеся на хранении в Новогродовском ГО ГУМВД Украины, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Новогродовской городской больницы на расчетный счет № 35411008002679 МФО 834016 ОКПО 22039058 в УДК г.Селидове- 2099грн. причиненного ущерба за лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья:
Судове рішення № 14539074, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-31/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: