Рішення № 14537716, 26.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.03.2011
Номер справи
2-373/11
Номер документу
14537716
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-373/2011р.

                    З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року           м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Колпаковій К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.07.2008 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 132/2008, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами зі строком погашення до 08.07.2011 року. В забезпечення виконання грошового зобов’язання 09.07.2008 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №132п/2008. Банк свої зобов’язання виконав. Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.09.2010р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 72311,75 грн., а саме: 9130,67 грн. –сума заборгованості за кредитним договором; 13877,96 грн. –сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції згідно з п.9.1 кредитного договору; 11338,53 грн. –сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 31.08.2010р., з урахуванням індексу інфляції; 426,22 грн. –сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2010р. по 23.09.2010р.; 19620,15грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п.9.1 кредитного договору; 322,52 грн. –3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту; 17311,12 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.9.1 кредитного договору; 284,58 грн. –3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків. Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором №132/2008 від 09.07.2008р. у розмірі 50613,50 грн., з огляду на те що первинно позивачем була нарахована пеня за весь період прострочення виконання відповідача грошового зобов’язання, а не відповідно до вимог ст.258 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні уточненнях позовних вимог наполягає, та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити роботу, надані послуги, сплатити кошти тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 132/2008, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами зі строком погашення до 08.07.2011 року.

В забезпечення виконання грошового зобов’язання 09.07.2008 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №132п/2008.

Банк свої зобов’язання виконав надавши відповідачці ОСОБА_1 суму кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, в зв’язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, станом на 23.09.2010р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 50613,50 грн., яка складається з: 8299,43 грн. –сума кредиту, 15366,43 грн. –сума прострочення боргу по кредиту з урахуванням суми індексу інфляції, 11824,67 –сума прострочення відсотків за кредитом, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 31.08.2010р. з урахуванням індексу інфляції, 18,53 грн. –сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2010р. по 01.11.2010р., 7947,25 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 367,17 грн. –3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту, 6468,98 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 321,04 грн. –3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені договором або законом.

Суд вважає, що розмір нарахованої пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків відповідають вимогам ст.551 ч.2 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань по виконання Кредитного договору, порушує право позивача за захистом якого він звернувся до суду, тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, пеня, відповідно до наданого позивачем розрахунку, а також судові витрати сплачені позивачем при звернені до суду.

          На підстав викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, 81, 88, 212-215,224-226 ЦПК, ст.ст.509, 526, 530, 551, 611, 1054-1057ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(р/р 29096000003086 код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість за кредитом в розмірі 50613,50 грн., яка складається з: 8299,43 грн. –сума кредиту; 15366,43 грн. – сума прострочення боргу по кредиту з урахуванням суми індексу інфляції; 11824,67 –сума прострочення відсотків за кредитом, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 31.08.2010р. з урахуванням індексу інфляції; 18,53 грн. –сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2010р. по 01.11.2010р.; 7947,25 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 367,17 грн. – 3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту; 6468,98 грн. –несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 321,04 грн. –3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 506,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 51239 грн. 64 коп.

          Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подать апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 14537716 ?

Документ № 14537716 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14537716 ?

Дата ухвалення - 26.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14537716 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14537716, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 14537716, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 14537716 відноситься до справи № 2-373/11

Це рішення відноситься до справи № 2-373/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14537689
Наступний документ : 14537900