Рішення № 14536311, 15.03.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-580/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Новік Л.М., при секретарі- Силкіній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк „ПриватБанк” 27.01.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5284 грн. 57 коп. В позовній заяві позивач в обгрунтування своїх вимог вказав, що 15.11.2006 року ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 уклали кредитоний договір б/н від 15.11.2006 року згідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач порушив вимоги ст.526 ЦК України згідно до якої зобов”язання має бути виконано належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Наслідками порушення відповідачем договору щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач вказав, що в зв”язку з заначеним порушенням зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2010 року має заборгованість 5284 грн. 57 коп., яка складається із: 1793,00 грн.-заборгованість за кредитом; 1960,99 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 802,74 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.-штраф (фіксована частина); 227.84 грн.-штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5284 грн. 57 коп. За кредитним договором від 15.11.2006 року, стягнути судові витрати у розмірі сплаченої суми судового збору- 52.85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи в сумі 120 грн.

До початку слухання справи в судовому засіданні представник позивача, по довіреності Кухар О.О. надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати спрау без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутність відповвідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином за адресою місця проживання. Причини неявки відповідач суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” підлягають задоволенню в повному об”ємі з підстав викладених нижче :

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що «зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору»та ст.1054 ЦК України, яка передбачає, що «за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти». Як вбачається із матеріалів справи, згідно умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»пропонує клієнтам платіжни картки, а також інші послуги, які заявник вказує в заяві. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і таким чином, клієнт надає згоду, що заява разом з умовами та правилами надання банківськиїх послуг, тарифами, складає укладенний договір про надання банківських послуг.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2006 року між ПАТ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода, згідно якої відповідач ОСОБА_1 отримала універсальну кредитну картку банку з кредитним лімітом в розмірі 250 грн. (а.с.7).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на а.с.5-6, станом на 31.08.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5284.57 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору б/н від 15.11.2006 року, укладеного між ним та ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПриватБанк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 172 грн.85 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2006 року в розмірі 5284 (п»ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 57 коп., а також судові витрати по сплаті державного мита та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 172 грн. 85 коп. на рах.№64993919400001.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Л. М. Новік