Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-90/11
С У Д О В И Й Н А К А З
10.03.2011 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши заяву Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання з 01.08.2008 року до 01.02.2011 року в розмірі 1503 грн. 36 коп., інфляційних витрат в розмірі 120 грн.22 коп., 3% річних в розмірі 45 грн. 50- коп., водовідведення в розмірі 501 грн. 40 коп., інфляційних витрат в розмірі 31 грн. 19 коп., 3% річних в розмірі 12 грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610, 611, 615, 617, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1 52520, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», 52500, м. Синельникове, вул. Богми, 26 на р/р 26007310026902 в СФ АКБ «Новий» м.Синельникове, МФО 305954, ЗКПО 31802662, заборгованість за послуги водопостачання з 01.08.2008 року до 01.02.2011 року в розмірі 1503(одну тисячу п»ятсот три) грн. 36 коп., інфляційних витрат в розмірі 120 (сто двадцять)грн.22 коп., 3% річних в розмірі 45(сорок п»ять) грн. 50 коп., водовідведення в розмірі 501(п»ятсот одну) грн. 40 коп., інфляційних витрат в розмірі 31(тридцять одну) грн. 19 коп., 3% річних в розмірі 12 (дванадцять) грн. 59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30(тридцять) грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 52520, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь УДК у м. Синельникове ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31410537700034, державне мито в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Новік
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 1051 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя:Л. М. Новік
Судове рішення № 14536157, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-90/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: