Постанова № 14534517, 30.03.2011, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-404/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця: с. Кіровка, Криворізького району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року о 19-30 год. ОСОБА_2 поблизу с. Кіровка, на Карачунківському водосховищі, Криворізького району займався виловом риби забороненим знаряддям лову- сіткою, піймав 4 товстолоба, чим порушив п. 3.15 правил рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017021 від 31.01.2011 року; поясненнями ОСОБА_2, згідно, яких він не заперечував, що здійснював вилов риби сіткою; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плаваючих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 31.01.2011 року, відповідно якого у ОСОБА_2 вилучено сітку з ліски розміром L - 20 м, h-3 м, rap 80 мм в кількості 1 штуки; квитанцією ТОВ „Карачунівського рибоводного господарства” № 009 від 01.02.2011 року, відповідно до якої прийнято 8 кг. 4 шт. риби товстолоба та товарно-транспортною накладною 01 АА від 01.02.2011 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 204 грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 85 ч. 4, 40 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави сітки з ліски: L - 20 м, h-3 м, rap 80 мм в кількості однієї штуки, яка знаходиться на зберіганні у приміщені Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів через районний суд з моменту її винесення.

Суддя:Г. Д. Бондарчук