Вирок № 14530041, 30.03.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 1-43/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О

при секретарі

за участю прокурора

Якуновій Л.В.,

Гирби В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною загальною освітою, не одруженого, раніше судимого :17.12.2010р. Ладижинським міським судом Вінницької області до одного року обмеження волі, за ч.2 ст.296 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Рубіжне Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого в ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос», різноробочим, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2010 року близько 23.00 год. в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, шляхом пошкодження кладки цегли замурованого вікна, проникли до складського приміщення №4 ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос», що розташоване на охоронюваній території , за адресою: м.Ладижин вул..Слобода,330, звідки скоїли крадіжку двох двигунів АО 17 кВт 1500 об/хв.., загальною балансовою вартістю 3400 грн. та двох двигунів АО 7 кВт 1500 об/хв.., загальною балансовою вартістю 1420 грн., спричинивши ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос»матеріального збитку на загальну суму 4820 грн.

25.12.2010 року близько 22.00 год. в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, шляхом пошкодження кладки цегли замурованого вікна, проникли до складського приміщення №4 ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос», що розташоване на охоронюваній території , за адресою: м.Ладижин вул..Слобода,330, звідки скоїли крадіжку трьох металевих решіток, загальною балансовою вартістю 249 грн., спричинивши ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос»матеріального збитку на вищевказану суму.

26.12.2010 року близько 23.00 год. в м.Ладижин Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно, шляхом пошкодження кладки цегли замурованого вікна, проникли до складського приміщення №4 ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос», що розташоване на охоронюваній території, за адресою: м.Ладижин вул..Слобода,330, звідки скоїли крадіжку кухонної витяжки, вартістю 143 грн., та бочки з нержавіючого металу, вартістю 3857 грн., спричинивши ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос»матеріального збитку на загальну суму 4000 грн..

А всього спричинили шкоди ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос»на загальну суму 9069 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що злочини вчинив за вищевказаних обставин..

Представник інтересів ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос»- ОСОБА_6, в судовому засіданні заявив, що будь-яких претензій до підсудних не має, оскільки вони добровільно відшкодовують завдані збитки.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідка, оскільки його покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи, допитом потерпілих та дослідженням письмових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він умисно за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у сховище вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він умисно за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у сховище вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних і обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, а виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах повязаних із ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудних судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.81, 93, 299, 323, 324, 328, 331, 332-335 КПК України, ст. 66, 75, 185 ч.3 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно засудити ОСОБА_4 до 3 років

3-х місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання по протоколу, а саме з 25.01.2011р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-утримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 -515.52 грн. судових витрат за проведення судових експертиз та експертного дослідження .

Речові докази: кухонна витяжка коричневого кольору та металева кришка від електродвигуна залишити у власності ВАТ Ладижинської агрофірми «Колос».

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя І. О. Патраманський