Рішення № 14529810, 29.03.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-296/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора і інтересах Держави - в особі управління праці та соціального захисту населення Жмериснької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах Держави - в особі управління праці та соціального захисту населення Жмериснької міської ради (надалі УПСЗН) до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми боргу наданої дитині тимчасової допомоги.

Вказав, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 03.03.2008 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2008 року до досягнення повноліття.

Згідно п. 8 ст. 181 СК України, якщо батько ухиляється від сплати аліментів, або не має можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

У 2009 році ОСОБА_2 звернулась із заявою до УПСЗН про призначення їй виплат у звязку з тим, що її чоловік не сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції і, починаючи з травня 2009 року ОСОБА_2 отримує в УПСЗН відповідні суми по догляду за дитиною. Станом на 19.01.2011 р. вона отримала допомоги на суму 5044,2 грн..

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Держави в собі УПСЗН Жмеринської міської ради суму, в розмірі 5044,2 грн., а також судові витрати.

Старший помічник Жмеринського міжрайонного прокурора Традай Л.О., представник УПСЗН Жмеринської міської ради Рибак А.В., представник третьої особи ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно 29.03.2011 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди усіх учасників процесу постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2008 року, за рішенням однойменного суду від 03.03.2008 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2008 року до досягнення повноліття (а.с.2).

Згідно довідки про недоотримання аліментів ВДВС Жмеринського МРУЮ, ОСОБА_2 не доотримувала аліменти від ОСОБА_1 за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року, з травня 2009 року до жовтня 2009 року, з листопада 2009 року до квітня 2010 року, з травня 2010 року до жовтня 2010 року (а.с.3, 6, 8, 10).

Згідно довідки про прибутки ОСОБА_2, що перебуває на обліку в УПСЗН як одержувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, розмір допомоги за період з травень 2009 року до грудня 2010 року складає в загальній сумі 5044,2 грн. (а.с.12).

Відповідно до п. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

На підстав вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь Держави в собі УПСЗН Жмеринської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги за несплачені ним аліменти ОСОБА_2 за період з травень 2009 року до грудня 2010 року, в розмірі 5044,2 грн..

З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись 10, 27, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Держави в собі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради суму в розмірі 5044 (пять тисяч сорок чотири) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний