Рішення № 14528876, 28.03.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-971/11

РІШЕННЯ Іменем України

"28" березня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

З участю прокурора: Н.Б. Козеняшевої

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Сакського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про передачу дитини на піклування, з участю третіх осіб Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Сакської районної державної адміністрації АР Крим і ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Сакській межрайпрокурор в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було уточнено вимогами, а.с.27, про позбавлення батьківських прав та про передачу дитини на піклування її тітці ОСОБА_3

Позов мотивований тим, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своєї дитини, у зв'язку з чим, дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_3, яка є рідною сестрою відповідачки, якій та не надає допомоги на утримання дитини.

Прокурор в судове засідання не зявилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.27.

Відповідачка в судове засідання не зявилася і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.18,26.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і задовольнити позов, а.с.28.

3-я особа, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про його здоров'я, фізичному, духовному і моральному розвитку, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачка э матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №565 від 23.06.09р. відділу РАЦС Євпаторійського МУЮ АРК.), а.с.10.

Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про її народження зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, а.с.3.

Через те, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своєї дитини, а.с.18, а з 23.12.09р. перебуває на стаціонарному лікуванні в Кримській психіатричній лікарні №1 м. Сімферополя АРК., а.с.13,14,15, її дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_3, а.с.5,6,16, яка є рідною сестрою відповідачки, якій та не надає допомоги на утримання дитини.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї дитини.

*

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Сакської РДА АРК. в своєму висновку виказав думку про доцільність позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, л.д.29.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також суд визнає, що зазначене втручання Держави в сімейне життя відповідачки є виправданим і пропорційним тому, що здійснюється у відповідності із вимогами СК України та безпосередньо в інтересах малолітньої дитини.

*

Відповідно до ст.243 СК України опіка встановлюється над дітьми, яки залишилися без батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.1 ст.244 цього Кодексу і ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути за її згодою фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.3 ст.243 цього Кодексу опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.3 і ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньої особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідомий.

Суд визнав за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

З грудня 2009р. ця дитина знаходяться на утриманні своєї тітки ОСОБА_3, з її на те згоди, а.с.5,6,16, яка є дієздатною особою.

Проживають вони в упорядкованому жилому будинку, а.с.19.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

*

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 СК України дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користуванням житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає в сімї своєї тітки ОСОБА_3 в жилому будинку АДРЕСА_1.

У звязку з цим суд вважає за необхідне визнати право малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користування цим житлом.

*

Приймаючи до уваги вищезазначене та вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір по справі у розмірі 8гр.50коп., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «д» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120гр., згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 150,164,243,244,247 СК України, ст.ст. 60,63 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Сакського міжрайонного прокурора задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Євпаторія Кримської області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Євпаторія АР Крим (актовий запис про народження №565 від 23 червня 2009р. відділу РАЦС Євпаторійського МУЮ АРК.).

*

ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Євпаторія АР Крим.

*

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право користування жилим будинком АДРЕСА_1

*

Стягнути з ОСОБА_2:

-судовий збір по справі у розмірі 8гр.50коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, МФО 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач УДК в АРК. м. Сімферополь;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр.00коп. на р/р 31211259700021, МФО 22050001, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Копії судового рішення направити:

-сторонам і 3-м особам у справі для відома;

-до відділу РАЦС Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим для реєстрації, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Копичинський О. В.