Вирок № 14526850, 03.04.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-706\09

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2009 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С. А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Лысун С. П., Маркина Н.А.

представителя потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Слободзея, Молдова, украинца, гражданина Молдова, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, прописанного и проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2008 года ОСОБА_2, допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений относящихся к категории тяжких телесных повреждений, выразившееся в том, что в указанной день примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21070» государственный НОМЕР_1, двигаясь по ул. Гайдара, со стороны 25 Чапаевской дивизии в направлении улиц Гайдара и Ген. Петрова в г. Одессе, допустил нарушение требований: п.п. 10.1 п. 16.6 «Правил дорожного движения».

Нарушение выразилось в том, что 29 ноября 2008 года ОСОБА_2, допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений относящихся к категории тяжких телесных повреждений, выразившееся в том, что в указанной день примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21070» государственный НОМЕР_1, двигаясь по ул. Гайдара, со стороны 25-й Чапаевской дивизии в направлении улиц Гайдара и Ген. Петрова в г. Одессе, при осуществлении левого поворота на регулируемом светофорном объекте перекрестка улиц Гайдара и Ген. Петрова в г. Одессе, не убидился в безопасности выполняемого маневра и отсутствии встречного транспорта, не уступил дорогу мопеду «Ямаха-Априо» под управлением ОСОБА_4, движущегося во встречном прямом направлении, со скоростью 40 км/час, в результате чего произошла ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда ОСОБА_4 1962 года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота в виде разрыва селезенки, осложнившимся внутрибрюшным кровотечением, ушиба грудной клетки, осложнившимся посттравматической плевропневмонией, ссадин в области коленных суставов, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 43 от 13.01.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям.

Подсудимьй ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершил преступление, изложенное в обвинительном заключении.

Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о дорожном транспортном происшествии (л.д. 3-5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-13); актом судебно-медицинской экспертизы от 5.12.2008 года за № 5139 (л.д. 40-41); заключением експерта № 43 (л.д. 5657); актом Одесского научного исследовательского института судебных експертиз № 19101 от 20.01.2009 года (л.д. 63-67); актом Одесского научного исследовательского института судебных експертиз № 101 от 12.01.2009 года (л.д. 72-77), исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, то, что он ранее к уголовной отвественности не привлекался (л.д. 87), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 94), ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 95), его социальное положение, то, что он имеет постоянное место жительство, его исключительно положительная характеристика с места жительства (л.д. 93), а также смягчающие и отягчающие обстоятелства.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 75 УК Укрианы, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, без лишения права управлять транспортными средствами.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба на сумму 6200 гривен 68 копеек - суд считает удовлетворить в полном объеме, так как эта сумма полностью подтверждается прилагаемыми справками и квитанциями (справки и квитанции приобщены к уголовному делу).

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 морального ущерба на сумму 20000 гривен - суд считает удовлетворить полностью.

Иск прокурора г. Одессы о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 на лечение потерпевшего подлежит полному удовлетворению (л.д. 101).

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз, следует возложить на подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 62, 72).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года, без лишения права управлять транспортными средствами.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба на сумму 6200 гривен 68 копеек - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 6200 гривен 68 копеек.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании морального ущерба на сумму 20000 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 20000 гривен.

Иск прокурора г. Одессы о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 3а лечение потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 511 гривен в пользу ГКБ-1 на расчетный счет № 35426037002276 Код ОКПО 028011, МФО 828011 Банк - ГУДКУ в Одесской области, (л.д. 101).

Взыскать с ОСОБА_2 1024 гривен 70 копеек в пользу Одесского научно-исследовательского института судебных експертиз на р/с 35225002000181, МФО-828011, код ЕГРПОУ 02883110, код25010100. (ад.62, 72).

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.