Постанова № 14525830, 25.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 січня 2011 року 10:25 № 2а-18199/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва

до Приватне підприємство "Рік"

простягнення заборгованості в сумі 45 560,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі ДПІ у Святошинському районі міста Києва, позивач) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Рік»далі ПП «Рік», відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2010р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за порушення вимог п.1, п.2, п.3, п.9,п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції відповідно до рішення від 07.07.2010 р. № 0002442330, яким нараховано штрафну (фінансову) санкцію у загальній сумі 45560,00 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2010 р. позов ПП. «Рік»до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним в частині рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 07.07.2010 р. № 0002442330, задоволено. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2011 р. зазначену постанову залишено без змін.

В судовому засіданні 25 січня 2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

ПП. «Рік»зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 06.06.2001 року та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва 14.06.2001 р.

08.06.2010 р. ДПІ у Святошинському районі м. Києва було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, якою, встановлено порушення п. 1,п.2, п.3, п.9, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995, № 265/95-ВР, зі змінами та доповненнями.

За результатами вказаної перевірки складено акт від 08.06.2010р. 0516/26/57/23/31482159 на підставі висновків якого, ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.07.2010р. №0002442330 на суму 45560, 00 грн.

Згідно з ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 239 ГК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання таку адміністративно-господарську санкції як адміністративно-господарський штраф.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені ст.17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами господарювання до державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Під час судового засідання встановлено, що ПП «Рік»зверталося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 07.07.2010 р. № 002442330 про застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 45560, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2010 р. зазначений позов було задоволено, визнано недійсним рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.07.2010 р. № 002442330.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2010 р. , постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2010 р. залишено без змін.

Враховуючи зазначене, у звязку із оскарженням відповідачем вказаного вище рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, суд приходить до висновку, що в ДПІ у Святошинському районі м. Києва не має підстав для стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45560,00 грн.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Рік»заборгованості у сумі 45560,00 грн. задаволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями

Суддя Н.Г. Вєкуа