Постанова № 14525656, 25.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1588/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Протас О.М.

за участю:

представника позивача -Фелоненко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Укрцентрконсалтинг"про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укрцентрконсалтинг"про стягнення боргув розмірі 526,41грн., посилаючись на порушення відповідачем пункту 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 №2151-ХІІ, пункту 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 №727/98 (надалі Указ №727/98).

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявні заперечення в яких відповідач не погоджується з винесеним податковим повідомленням- рішенням № 0003921503/0 на суму 903,87 грн. посилаючись на те, що відповідачем своєчасно було сплачено єдиний податок тому вважають застосування штрафних санкцій безпідставним та незаконним.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серії А 00 № 711454, яка наявна в матеріалах справи, відповідач є платником єдиного податку.

18.12.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань несплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку за 1та 2 квартал 2009 року по термінам сплати 21.04.2009 року та 20.07.2009 року. В ході проведеної перевірки встановлено порушення ст.3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 №727/98.

За результатом якої складено акт перевірки № 3758/1503/34698647 від 18.12.2009 року.

На підставі акта перевірки № 3758/1503/34698647 від 18.12.2009 року податковим органом винесено податкове повідомлення- рішення № 0003921503/0 на суму 903,87 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення було отримане, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.200 №2181-ІІІ (надалі Закон 2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначеної норми 28.04.2009 року ДПІ у м.Полтаві винесено першу податкову вимогу №1/564 на суму 6952,00 грн.

20.07.2009 року ДПІ у м.Полтаві винесено другу податкову вимогу № 2/995 на суму 3905,10 грн.

Відповідно до 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкова вимога № 1/564 від 28.04.2009 року була розміщена на дошці податкових оголошень 19.06.2009 року, податкова вимога № 2/995 від 20.07.2009 року отримано 24.07.2009 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Таким чином сума заборгованості з єдиного податку склала 526,41 грн., яка на день розгляду справи є непогашеною.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування ”, платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Пунктом 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” передбачено, що платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 2 Указу №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.14.1.175 ст14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нараховано на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином сума заборгованості з єдиного податку відповідно до зворотнього боку облкової картки склала 526,41 грн., яка на день розгляду справи є непогашеною.

Заходи примусового стягнення, які проведені ДПІ у м.Полтаві відповідно до Закону №2181-ІІІ, до погашення заборгованості не призвели.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Укрцентрконсалтинг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрцентрконсалтинг" (36000, м.Полтава, вул.Київське шосе, буд.48, кв.81, код ЄДРПОУ 34698647, р/р № 26007062214900, № 26052062214900 в АТ "УкрСиббанк") заборгованість з єдиного податку у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 41 коп. перед бюджетом на р/р № 34215378700005, код бюджетної класифікації платежу 8516050100, одержувач: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 30 березня 2011 року.

СуддяГ.В. Костенко