Ухвала суду № 14525566, 23.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

23 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2826/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіЗекунова Е.В.

розглянувши у скороченому провадженні заяву Державної податкової інспекції в м. Торез про виправлення описки в постанові суду від 23 лютого 2011 року в адміністративній справі

за поданням

Державної податкової інспекції в м. Торез

до

Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.02.2011 року подоння Державної податкової інспекції в м. Торез до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про стягнення коштів задоволено повністю.

Проте, як зазначає заявник Державна податкова інспекція в м. Торез, в постанові суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови в абзаці другому замість «код платежу 11021000 отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ34687305, р/р31118009700084» зазначено «код платежу 21010100 отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ34687305, р/р31110029700084».

Просив суд виправити зазначену описку.

Представник осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є всі підстави до виправлення описки в судовому рішенні, а саме відповідно до зворотного обліку особової картки платника податків - ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» код платежу відповідає 11021000.

За таких обставин заява Державної податкової інспекції в м. Торез підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 23.02.2011 року в адміністративній справі №2а/0570/2826/2011 за позовом Державної податкової інспекції в м. Торез до Державної Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про визнання постанов.

В резолютивній частині постанови суду в її другому абзаці замість слів «код платежу 21010100 отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ34687305, р/р31110029700084» вказати «код платежу 11021000 отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ34687305, р/р31118009700084».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зекунов Е. В.