Постанова № 14525329, 15.02.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

15 лютого 2011 р. (10:54) Справа №2а-16098/10/7/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Маргарітова М.В., при секретарі Силантьєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Місхор" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК

про скасування податкового повідомлення рішення

за участю:

від позивача представник за довіреністю Ресницький В.У.,

від відповідача представник за довіреністю Володькін С.А.

Обставини справи: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003532301/0 від 25.11.2010р. на суму податкового зобовязання за основним платежем в розмірі 345565грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 112272грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні перевірки, на підставі якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення рішення, відповідач дійшов необґрунтованих висновків щодо завишення позивачем валових витрат за наслідком віднесення до їх складу витрат по страхуванню, внаслідок чого відповідач вказав на порушення позивачем норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Позивач вважає, що при проведенні перевірки відповідачем не враховані положення діючого законодавства та необґрунтовано зроблені висновки про встановлене порушення.

Відповідач проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити. Правова позиція викладена відповідачем у письмових запереченнях на адміністративний позов (а.с.133-136). Відповідач вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки оскаржуване рішення прийнято ним на підставі встановлених перевіркою порушень з боку позивача положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», є обґрунтованим та правомірним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Державної податкової інспекції у м. Ялта була проведена планова виїзна перевірка Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Місхор» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих установ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р.

За результатом проведеної перевірки складений акт №4018/23-1/02650860/283 від 17.11.2010р. (а.с.8-55) (дали по тексту акт перевірки).

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0003532301/0 від 25.11.2010р. (а.с.7), яким позивачу нарахована сума податкового зобов'язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за платежем «податок на прибуток» у загальній сумі 457837грн., з яких 345565грн. за основним платежем та штрафні (фінансові) санкцій в розмірі 112272грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до висновків акту перевірки (а.с.54), відповідачем встановлені порушення позивачем, зокрема, підпункту 5.4.6 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 345565грн., в тому числі за 3 квартал 2009р. у сумі 25049грн., за 2009р. в сумі 203272грн., за півріччя 2010р. в сумі 142293грн.

З акту перевірки вбачається, що висновки про порушення позивачем норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» були зроблені відповідачем на підставі встановлення під час перевірки наступних фактів.

Так, відповідачем в акті вказано, що за даними перевірки по рядку 04.12.2 Декларацій витрати за іншими видами добровільного страхування віднесені в розмірі, що не перевищує 5 відсотків валових витрат за звітний податковий період наростаючим підсумком з початку року (без урахування витрат за обов'язковими видами страхування), у т.ч. витрати по страхуванню фінансових ризиків, де Вигодонабувачем по Договорам добровільного страхування являється Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ, були віднесені в загальному розмірі 1382260 грн., в тому числі по періодам: 3 квартал 2009 року - 100197 грн., 4 І квартал 2009 року - 712889 грн., 2 квартал 2010 року - 569174 грн.

Згідно до акту перевірки, відповідачем були досліджені надані позивачем договори добровільного страхування, у тому числі:

- Договір страхування фінансового ризику (ризик невиконання договірних зобов'язань з надання послуг) № ФР-09/01-00008 від 02.01.09р. укладений ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Страхувальник) з ЗАТ «СК «Атланта» (Страховик), ЄДРПОУ 34734249, м. Київ.(На страхування приймається фінансовий ризик, пов'язаний зі збитками, що може нанести Страхувальник застрахованим особам та членам їх сімей як виконавець послуг із санаторно-курортного лікування на умовах, передбачених Договором про надання послуг №170/06/08 від 18.12.08р.) Страхова сума становить 2357472,00грн. Загальний страховий платіж - 282896,64грн. Вигодонабувач за цим Договором - є замовник за Договором про надання послуг - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ (віднесено до складу валових витрат в періоді, що перевіряється: в 3-му кварталі 2009року 100196,64 грн.).

- Договір добровільного страхування фінансових ризиків №3140 від 01.04.09р. укладений ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Страхувальник) з ЗАТ «СК «Саламандра-Україна» (Страховик), ЄДРПОУ 13934129, м. Полтава. (Додатковий договір №1 від 27.03.2009р до Договору про надання послуг №170/06/08 від 18.12.08р.) Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном. Страхова сума становить 5612898,00грн. Загальний страховий платіж - 582618,81грн. Вигодонабувач за цим Договором - є ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

- Договір добровільного страхування фінансових ризиків №741-63 від 01.07.09р. (укладений ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Страхувальник) з ВАТ СК "Скайд" (Страховик), ЄДРПОУ 16295210, м. Київ. (На страхування приймається фінансовий ризик, пов'язаний зі збитками, що може нанести Страхувальник застрахованим особам та членам їх сімей як виконавець послуг із санаторно-курортного лікування на умовах, передбачених Додатковим договором №3 від 09.06.2009р. до Договору про надання послуг №170/06/08 від 18.12.08р.) Страхова сума становить 6041436,00 грн. Загальний страховий платіж - 712889,44 грн. Вигодонабувач за цим Договором - є замовник за Договором про надання послуг - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ.

- Договір добровільного страхування фінансових ризиків №956-63 від 01.10.09р. укладений ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Страхувальник) з ВАТ СК "Скайд"(Страховик), ЄДРПОУ16295210, м.Київ. (На страхування приймається фінансовий ризик, пов'язаний зі збитками, що може нанести Страхувальник застрахованим особам та членам їх сімей як виконавець послуг із санаторно-курортного лікування на умовах, передбачених Додатковим договором №3 від 09.06.2009р. до Договору про надання послуг №170/06/08 від 18.12.08р.) Страхова сума становить 4823508,00 грн. Загальний страховий платіж - 569173,94 грн. Вигодонабувач за цим Договором - є замовник за Договором про надання послуг - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ.

- Договір страхування фінансового ризику (ризик невиконання договірних зобов'язань з надання послуг) № ФР-10/05-00024 від 14.05.10р. укладений ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Страхувальник) з ЗАТ «СК «Атланта» (Страховик), ЄДРПОУЗ4734249, м. Київ (на страхування приймається фінансовий ризик Страхувальника, пов'язаний із здійсненням ним господарської діяльності, як виконавця послуг із санаторно - курортного лікування застрахованим особам та членам їх сімей внаслідок невиконання зобов'язань майнового характеру передбачених Додатковим договором №1 від 14.05.2010р. до Договору про надання послуг №451/06/09 від 30.12.09р. Страхова сума становить 4872333,00грн. Загальний страховий платіж - 657764,95 грн., Вигодонабувач за цим Договором - ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

В акті відповідачем встановлено, що основним замовником послуг із санаторно-курортного лікування застрахованим особам та членам їх сімей за профілями лікування є Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У періоді, що перевіряється, ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" укладені наступні договори на продаж санаторно-курортних послуг (путівки) із Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності:

1. №170/06/08 від 18.12.08 на загальну суму послуг з ПДВ - 2357472 грн.

-додатковий договір №1 від 27.03.09 до договору №170/06/08 від 18.12.08 на загальну суму послуг з ПДВ - 7 970 370 грн.

-додатковий договір №3 від 09.06.09 до договору №170/06/08 від 18.12.08.на загальну суму послуг з ПДВ - 18 835 314 грн.

2. №451/06/09 від 30.12.09 на загальну суму послуг з ПДВ - 3197523 грн.

-додатковий договір №1 від 14.05.10 до договору №451/06/09 від 30.12.09 на загальну суму послуг з ПДВ - 8 069 856 грн.

-додатковий договір №2 від 11.06.10 до договору №451/06/09 від 30.12.09 на загальну суму послуг з ПДВ - 14 133 291 грн.

-додатковий договір №3 від 28.07.10 до договору №451/06/09 від 30.12.09 на загальну суму послуг з ПДВ - 20 109 018 грн.

Однією з умов, зазначених у договорах є відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цих договорів та повернення вартості ненаданих або неякісно наданих послуг застрахованим особам та членам їх сімей відповідно до вимог, передбачених для такого виду послуг, та поданої тендерної пропозиції ДП "Клінічний санаторій "Місхор" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця".

Предметом договорів страхування фінансових ризиків, де Вигодонабувачем являється Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової витрати працездатності, м. Київ, є майновий інтерес Страхувальника (ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ (Укрпрофоздоровниця»), що не суперечить законодавству України, та пов'язаний з фінансово-господарською діяльністю, при якій Страхувальник може нанести збиток Вигодонабувачу унаслідок невиконання (виконання не в повному обсязі) умов Договору про надання послуг із санаторно-курортного лікування застрахованим особам та членам їх сімей за профілями лікування.

Відповідачем встановлено, що по договорам на страхування приймається фінансовий ризик, пов'язаний зі збитками, що може нанести Страхувальник застрахованим особам та членам їх сімей як виконавець послуг із санаторно-курортного лікування на умовах, передбачених договорами, укладеними з Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 25885944, м. Київ) на надання санаторієм послуг із санаторно-курортного лікування застрахованим особам та членам їх сімей за профілями лікування.

Згідно вищенаведених договорів від 18.12.08 №170/06/08 і від 30.12.09 №451/06/09 на продаж санаторно-курортних послуг (путівок), укладених ДП «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (Виконавець) із Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Замовник), Виконавець зобов'язується надати послуги із санаторно-курортного лікування застрахованим особам та членам їх сімей за профілями лікування, а Замовник зобов'язується оплатити їх вартість.

Згідно пункту 3.5 договорів, у разі повернення Замовником путівок, а також запізнення та (або) дострокового вибуття застрахованих осіб і членів їх сімей, оплата вартості ненаданих Виконавцем послуг Замовником не проводиться, а перераховані за такі послуги кошти повертаються Замовнику.

Відповідно до пп.4.4.2 договорів, Виконавець зобов'язаний надати Замовникові дані про кількість днів запізнення та (або) дострокового вибуття застрахованих осіб і членів їх сімей та вартість ненаданих у зв'язку із цим послуг.

Крім того, в статті 5 договорів на продаж санаторно-курортних послуг (путівок) передбачено відповідальність Виконавця у випадку порушення умов Договору щодо якості, їх відповідності вимогам, передбаченим для такого виду послуг, а саме, за надання застрахованим особам та (або) членам їх сімей послуг не в повному обсязі, Замовник має право стягнути з Виконавця штраф в розмірі 5% від загальної вартості послуг, що повинні бути надані зазначеним застрахованим особам і членам їх сімей, та інше.

В додаткових договорах до договору від 18.12.08 №170/06/08 і до договору від 30.12.09 №451/06/09 вищенаведені умови в частині відповідальності не змінювалися.

Відповідачем в акті зазначено, що аналізуючи договори, які укладені з страховими компаніями, встановлено, що предметом договору страхування є майновий інтерес Страхувальника, що не суперечить законодавству України, та пов'язаний з фінансово-господарською діяльністю, при якій Страхувальник може нанести збиток Вигодонабувачу унаслідок невиконання умов договору про надання послуг із санаторно-курортного лікування застрахованим особам та членам їх сімей за профілями лікування. Вигодонабувач за цим Договором - Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ.

Згідно договорам, укладеним з Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, одним з пунктів являється те, що у разі повернення Виконавчою дирекцією путівок, запізнення та (або) дострокового вибуття застрахованих осіб і членів їх сімей оплата вартості ненаданих санаторієм послуг Замовником не проводиться, а перераховані кошти повертаються Виконавчій дирекції. Отже, санаторій в зв'язку з ненаданням послуг або з запізненням чи достроковим вибуттям застрахованих осіб зменшує свої валові доходи, так як наслідок повертає кошти Виконавчій дирекції, тому у Вигодонабувача ні в якому випадку не настає фінансовий ризик пов'язаний зі збитками.

На підставі вищенаведеного, на порушення п.п.5.4.6 п.5.4. ст. 5 Закону № 283/97-ВР, перевіркою встановлено завищення валових витрат на загальну суму 1382260 грн., у т.ч. за 3-й квартал 2009 року в сумі 100197 грн., за 4-й квартал 2009 року в сумі 712889 грн., за 2-й квартал 2010 року в сумі 569174 грн., у зв'язку із включенням до складу валових витрат, витрат із Страхування фінансових ризиків на користь третіх осіб (Вигодонабувача) Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивач не заперечує проти укладення договорів страхування фінансового ризику перелічених в акті перевірки, а також не заперечує проти укладення договорів на продаж санаторно-курортних послуг путівки) із Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на умовах, описаних в акті перевірки.

До матеріалів справи також залучені вказані вище договори страхування фінансового ризику та договори на продаж санаторно-курортних послуг путівки) із Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.81-127).

За таких підстав, суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини щодо укладення зазначених договорів не потребують доказування.

Відповідно до положень п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Згідно до положень п. 5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1. вказаного Закону встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Згідно до положень п.п. 5.4.6 п. 5.4. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до валових витрат включаються будь-які витрати зі страхування ризиків загибелі врожаю, транспортування продукції платника податку; цивільної відповідальності, пов'язаної з експлуатацією транспортних засобів, що перебувають у складі основних фондів платника податку; екологічної та ядерної шкоди, що може бути завдана платником податку іншим особам; майна платника податку; кредитних та інших ризиків платника податку, пов'язаних із здійсненням ним господарської діяльності, у межах звичайної ціни страхового тарифу відповідного виду страхування, діючого на момент укладення такого страхового договору, за винятком страхування життя, здоров'я або інших ризиків, пов'язаних з діяльністю фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з платником податку, обов'язковість якого не передбачена законодавством, або будь-які витрати зі страхування сторонніх фізичних чи юридичних осіб. Якщо умови страхування передбачають виплату страхового відшкодування на користь платника податку - страхувальника, застраховані збитки, понесені таким платником податку, відносяться до його валових витрат у податковий період їх понесення, а суми страхового відшкодування таких збитків включаються до валових доходів такого платника податку у податковий період їх отримання.

Відповідно до положень ст. 980 Цивільного кодексу України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:

1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Абзац 4 ст. 4 Закону України «Про страхування», встановлює, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Страхування фінансових ризиків - один з видів майнового страхування. У переліку видів добровільного страхування, вказаний в п. 18 с. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування».

Матеріали справи свідчать, що однією з обов'язкових умов договорів на продаж санаторно-курортних послуг, укладених із Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з урахуванням укладених додаткових договорів, є обов'язок Виконавця (ДП «Клінічний санаторій «Місхор») застрахувати на користь Замовника (Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) ризики невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором на суму загальної вартості послуг.

Отже, підтвердження страхування ризиків невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором на суму загальної вартості послуг, є однією з умов виконання Замовником своїх зобов'язань перед санаторієм за договором придбання путівок на санаторно-курортне лікування.

Таким чином, оскільки укладення договорів страхування було обов'язковою умовою продажу послуг санаторію на санаторно-курортне лікування та виходячи із положень вказаних вище норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», позивач мав право на віднесення до валових витрат, витрати по страхуванню.

Пунктом 5.11 закону забороняється встановлення додаткових обмежень по віднесенню витрат до складу валових видатків, крім тих, які зазначені в Законі.

Доказів того, що укладені ДП «Клінічний санаторій «Місхор» договори страхування суперечать чинному законодавству в акті перевірки не наведено.

Суд також зазначає, що висновок зроблений в акті перевірки про те, що у вигодонабувача ні в якому випадку не настає фінансовий ризик пов'язаний зі збитками, не свідчить про порушення позивачем п.п. 5.4.6 п. 5.4. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки даний Закон під час віднесення до валових витрат витрат із страхування, не вимагає оцінки реальності настання або не настання таких ризиків у майбутньому.

Також вказаний Закон не ставить в залежність право платника податків на віднесення до валових видатків витрат по страхуванню ризиків ні від типу ризику, ні від настання страхового випадку, ні від одержання страхового відшкодування.

Матеріали справи не містять, а з боку відповідача, в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України не надано доказів визнання нечинними договорів страхування фінансових ризиків, укладених позивачем та на підставі яких до валових витрат віднесені витрати з страхування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість висновків відповідача про порушення п.п. 5.4.6 п. 5.4. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» внаслідок включення до валових витарт витрат на страхування фінансових ризиків, в звязку з чим, прийняте на підставі таких висновків податкове повідомлення рішення №0003532301/0 від 25.11.2010р., яким позивачу нараховане податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 345565грн. та штрафні санкцій 112272грн, є протиправним та підлягає скасуванню.

З викладеного вище суд не приймає до уваги доводи відповідача по яких він просить відмовити у задоволенні позову.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

В судовому засіданні оголошена вступна і резолютивна частина постанови, постанова складена в повному обсязі 21.02.2011р.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим №0003532301/0 від 25.11.2010р. на суму податкового зобовязання за основним платежем в розмірі 345565грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 112272грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Місхор» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця» (АР Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Алупкінське шосе, 9) 3,40грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Маргарітов М.В.